Жалоба в УФАС и дальнейшие события

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По ст. 9.21 КоАП

 

Спасибо. Согласно порядку оформления заявлений (жалоб, обращений) в УФАС, мне необходимо указать "Сведения о лице в отношении которого подано заявление..". Я правильно понимаю, что это будет ГД ПАО "Ленэнерго", Бердников Р. Н?

 

Возьмите на сайте ФАС в разделе "Решения" в качестве образца жалобу. Свою я тут уже несколько раз выкладывал.

 

"Перешерстил" раздел решения УФАС. Есть все (решения, постановления, определения, уведомления...), кроме самих жалоб заявителей.

 

Ну не знаю. К уведомлению о поступлении и рассмотрении жалобы прикладываю жалобу:
https://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/07-32-12394ep-17. Ну и здесь на форуме поищите, только из последних, чтобы по 9.21 КоАП, а не по АМЗ.

 

Вот тут шаблон моей жалобы

 

Подождите еще немного, может они отправили проект договора почтой и он еще в пути.

 

Спасибо. Не посмотрит

Скорее нет. Я уже звонил в канцелярию Ленэнрего и там бесцеременно сообщили, что вопрос передан на рассмотрение в Выборгский РЭС, а также к моему случаю прикреплен отвественный в службе по работе с клиентами Ленэнерго (аутсорсинговая контора, выполняющая исключительно административные функции). При этом контактов этих сотрудников и сроков ответа никто кончено не дает. Ждите ответа. Пишу жалобу в ФАС по факту нарушения КоАП (9.21) и ПТП (17, 16.1, 25.1)

 

Или все-таки по факту нарушения ПТП? А уж привлечь к ответственности по 9.21 КоАП?

 

Ну конечно нарушение ПТП. Ссылка на КоАП используется для того, чтобы не пытаться требовать от УФАС возбуждения дела по нарушению АПЗ, так как насколько я понимаю, дела по нарушениям АПЗ не возбуждаются по обращениям от физ. лиц. Конечно же отвественность за нарушение АПЗ существенно выше, чем по административному нарушению, так как предусматривает существенно более высокие оборотные штрафы. Или я не прав?

 

Вы правы, по нарушению ПТП УФАСы больше не возбуждают от физиков дела о нарушении антимонопольного законодательства, только по 9.21

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Просьба поделиться информацией, если таковой кто-то владеет.

А дело собственно вот в чем:

Есть участок в СНТ, индивидуал, подключения к эл сети СНТ нет и не было. Сети СО в пределах 500м. Получили согласие членов СНТ на то, чтобы по опорам СНТ СО кинула свои провода и подали заявку в СО. Но они выдали тех условия на подключение к линии СНТ и в договоре ставят сумму 10 тр. Пишу мот отказ ссылаясь на то, что они навязывают мне невыгодные условия договора: 10 тр вместо 550, оплатить взнос 40 тр, оплата обслуживание сетей в СНТ, оплата потерь. На мот отказ СО пишет, что они имеют право самостоятельно выбирать ТП и они выбирают распределительную сеть СНТ.

Пишу в ФАС ссылаясь на нарушении КоАП ст. 9.21. Приходит ответ – отказать в административном нарушении. Ответ ФАС прилагаю. Там ФАС ссылается на прошедшие в этом году суды. Суть такова: в ФАС в начале 17 года обратились с подобной жалобой. ФАС возбудило дело. СО подало в суд на ФАС. ФАС дело выиграло. Однако СО подало апелляцию. Второй суд выиграла СО и решение первого суда отменили. ФАС подало кассацию в верховный суд, но тот её отклонил. Ответ один – СО имеет право выбирать ТП.

Звоню в ФАС исполнителю ответа. Возмущаюсь – как так! Я не спорю, что СО имеет право выбирать ТП, но ведь при этом они НЕ имеют право НАВЯЗЫВАТЬ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА! Это ключевой момент! Парень – исполнитель ответа, он же ходил в суды по другому делу, отвечает – я с вами полностью согласен и мы полностью уверенные подавали в кассацию, но нас завернули, что было полной неожиданностью. А так я согласен со всеми словами вашими. Но поскольку подобный прецедент есть и есть судебное решение, ничего другого ответить официально не могу. На вопрос – что мне теперь делать? Посоветовал обратиться в суд в частном порядке.

Просьба – кто нибудь встречал подобное в судебной практике и решений ФАС других регионов? Потому как идти в суд никакого смысла нет – первая же инстанция сошлется на предыдущее дело.

Да, регион – Краснодарский край

 

Пишите в Фас России на Уфас, в правилах нет ни слова про выбор сетевой. У меня вообще чушь ответили, пишу в Фас России.

 

По поводу решения а32-37605/2016 Уфас уже достали. Там у заявителей были договора со сбытом, а юрист сетевой выкинул фразу "в установленном порядке" из текста правил, а суд это пропустил вот и получили другое решение по апелляции

 

https://www.forumhouse.ru/posts/20398074/ тут есть мои наброски