Самодельный генератор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если считать что кпд генератора действительно 0.8 то момент у мотора при этом должен быть 4Н*м. Что несколько больше написанного в таблице, но как Вы верно заметили - таблица сама по себе вызывает некоторые вопросы.
Вот у китайцев нашел данные на UP154
http://www.cccme.org.cn/products/detail-1139741.aspx
Там момент 4.3Н*м указан. Судя по Вашему эксперименту с плиткой - больше похоже на правду.
Если опять использовать половинку и посчитать по формуле то будет
2.15*2500/9549=0.563кВт
Если 0.7 от максимального момента то
3.01*2500/9549 = 0.788кВт

 

Ну вот конкретно 154F 87 куб см -http:/www.lawnflite.co.uk/LC154F-Loncin 4.5 нм на 3000. Вредно же читать всякие фантазии манагеров в папуасиях.

Большая часть заряда батареек ведется в режиме 27..29в при 30а - это заметно меньше киловата.

 

Вообщем однопарополюсный трехфазный генератор на железе от гг1300 в принципе показывает терпимый кпд, но у него вроде есть существенные проблемы -

По слухам из типового электромагнетизма в обмотке генерят только пазовые части провода, а остальное это просто перемычки чтобы набрать напряжения побольше. Так вот у типового кетайского нч железа калибра около 95 мм в однокиловатной толщине пакета и при одной паре полюсов ротора щас длина пазовой части полвитка обмотки 53 мм и длина перемычки на другу сторону статора около 180 мм - коэф использования длины провода около 0.22 и ой. Остальное только противитцо току и греетцо и надо покупать и мотать за свои баппки.

Вообщем кетайцы из экономии и стандартизации ставят на 154 двс слишком большого калибру генераторное железо (одинаковое с 2 и 2+ киловатными 50гц генераторами) и оно для киловатной мощщи и одной пары полюсов слишком крупнокалиберное и короткое для фефективной геометрии обмотки с малыми потерями и расходом меди. Или пробовать искать железо раза в 2 меньшего калибру и подлинее - но эт имхо сложно.

Есть мысля перевести ротор в режим хотя бы двух пар полюсов - от этого при 2500 об в мин частота в статоре еще будет около 80 гц и потери мало прибудут, зато можно будет мотать межпазовые перемычки по 90 мм вместо 180 мм условно и коэф будет около 0.37 - таки заметно повыше. Да и из-за поднятия частоты в 2 раза можно будет мотать в 2 раза меньше витков - итого длина провода обмотки убудет почти в 3.3 раза и сопротивление упадет еще больше. Т. к. в те же пазы можно будет сунуть еще больше сечения витка. Можно будет ставить больше емкости конденсаторы км и гонять больше реактивных токов от них при меньших потерях и экономить на возбуждении еще.
Но для этого надо заказать в какой-нить листорезной конторе новые пластины на ротор и снять старые с вала и надеть новый пакет. Пластины на валу на шпонке сидят или просто напресованы ? Еще бы при разборе оставить целыми контактные кольца.

 

А ещё не мешало бы посчитать магнитный поток через спинку статора.

Потери на гистерезис прибудут не мало.

А медное сопротивление и так никакое. А вот индуктивное останется прежним.

Реактивные токи греют железо. Цель кондеров скомпенсировать индуктивность обмотки. И ВСЁ.
Если емкости до дуры наставить потерь необерёшься, так как косинус снова уйдёт от единицы.
Более того, при увеличении частоты емкостное сопротивление и так уменьшается, и токи через кондёр увеличатся. Так что достаточно скомпенсировать индуктивность обмотки.

И при чём тут ротор? Для 4полюсника достаточно 4 катушки на статоре намотать.

 

Так комплект железа на меньший калибр - и статор и ротор к нему. Там уже расчитано усе давно инженеграми при расчете нарезки листов.

Оно ж по номиналу на 50..60 гц перемагничиваетцо в обычной бытовухе. Ну будет чуть больше 60 гц. Даже если пропорционально квадрату частоты - ну в 4 раза от 40 гц.

Очень даже офигительно какое - даже при мотке медью 3х1.2 диаметром. Особливо когда через него еще реактивного току в каждой фазе около 3..5 а в добавок к активному 10а бегает.

Индуктивным тута долго пугали - но после добавки расчетных 470 мкф конденсаторов лучшение формы тока в обмотках намного ниже ожидаемого от расчетной индуктивности. По хорошему надо теперь в добавок к индуктивностям обмоток еще дросселя добавлять для добивки индуктивности в цепи фазы до требуемой. Но это тоже медь и потери.

Для начала они минимум по джоулю-ленцу греют активные омы обмотки. И еще че-нить более мутное. Так что сокращение длины провода обмотки и увеличение сечения эт важное дело для максимизации кпд. По слухам в типовых промышленых электромашинках среднеоптимальных джоулеволенцевый грев провода обмоток это больше половины фсех потерь в электромашинке.

Никак нет - два конденсатора у моста образуют практически удвоитель который заряжаетцо и в моменты фазного напряжения нижее выпрямленного в батарейки и увеличивает долю полезно пользуемой части синусоиды фазы. Тута такое колдунство коррекции км - простое, но достаточно фефективное. Даже при нулевой индуктивности обмотки фазы эти конденсаторы тоже дают увеличение зарядного тока в батарейки с отличной от нуля эдс. Но при определенной индуктивности в цепи фазы можно довести ток фазы почти до синуса и приблизить км к требуемой 1 очень сильно.

Да - зарядный ток будет больше при меньших усилиях двигателя и меньшем возбуждении, а это экономия топлива и рост ресурса.

Фиг - ротор же однопарополюсный и за оборот дает только один оборот-цикл-смену поля в железе статора. От увеличения числа катушек на статоре с таким ротором можно только фазность поднимать - а частота в фазах останетцо та же 40 гц при 2500 об в мин и 50 гц при 3000 об в мин.

А вот при нарезке ротора на две пары полюсов - частота перемагничивания каждого куска железа статора возрастет в 2 раза - это аналогично поднятию оборотов в 2 раза. Экономия без мехредуктора однако - ништяк.

Ваще двухпарополюсные роторы стоят в синхрогенераторах на фкусных 1500 об в мин дизелях чтобы статор генерил 50 гц на выход - но они тама имхо обычно излишне крупного размеру. Вот найти бы в калибре 95 мм чтобы можно было сунуть во вмеру мелкий статор от бензомалокиловатников без перепиливания. Но имхо заказать пакет пластин и заменить на имеющемся валу легче чем адаптировать другой вал под свою систему. Главна радость шо ротор таки просто постоянный магнит и его можна резать и любого магнитомягкого железу и без изоляц между пластинами. Ваще можно выфрезеровать из цельного куска железия и просверлить дырку под вал. Но эт два станка надо и мож заказ на лазеррезке пакета пластин будет проще в текущей индостанизирующейся вовсю папуасии.

 

Не скажите это где-нить в приличной компании - засмеют.

 

От каких мощностей начинаются генераторы для 1500 об в мин двс ?

 

Есть у меня лишний генератор от военного агрегата АБ-1,это который с двухтактным мотором 2СД. Заявлен как киловаттный на три тыс об. мин.,но размерами существенно больше того китайского двухкиловаттного что стоит на 168 моторе. На роторе обмотка, выведена на кольца.
Недостаток ровно один - фланцевое соединение, своих "лап" генератор не имеет.
Могу подарить на эксперименты, до Питера доставку организую.

 

Добрый день. Вот нашол в инете это чудо.
Ток сварки 95-220 ампер.
Мощность кВт 7.5.
Напряжение 220 вольт.
Работает как генератор и как сварочник на постоянном токе.

 

Мужики, скажите че за методичку надо покурить чтобы хоть понимать о чем вы говорите при построении альтернатора. С физикой вроде было все ОК. Но как то многофазное эл-во и устройства которые его генерируют (и их понимание) плохо совмещаются с моим сознанием. Мож есть чего для чайников?
ЗЫ Трансы по молодости и рассчитывал и мотал успешно.

 

Методичка называется "Теория электротехники" в 3х частях

 

Судя по размерам - на 7 не катит. Французский 6киловатник в полтора раза длиннее. А этот 3кВт вытянет и то хорошо. И хде там поместились 300А диоды в колве 6шт с радиаторами?

 

John kerry. Значит врут? А цену ломят буть здоров! А так идея хорошая. А что вы посоветуете подобное?

 

Проектирование синхронных генераторов, синхронные машины, проектирование специальных электромашин
http://www.toroid.ru/balagurovVA.html

 

Ничего, к сожалению.