Самодельный генератор

@hrpankov,
Это у малограмотных нету - а у частично обученых хоть совковых птушников с мало пропитым мозгом они вполне в наличии. Генеры без перемагничивания железа взрослые дяди вполне делают - ротор-якорь тама стаканный или дисковый. Но из проблем у них - повышеные расходы на создание магнитополя возбуждения из-за больш магнитосопротивления зазора с обмотками но без железа. Также сопсно обычно и делают генеры всякие ветрякостроители - но тама обычно обмотки сильно кривовольтные при генерении. Из положительностей - меньше масса и инерционность ротора-якоря и нету потерь в магнитопроводе ротора (ваще нету железа в перемагничивании).

По таким идеям можно делать еще менее потерьные генеры при пользовании для основной части возбуждения пост магнитов могучих (и дорогих). Потому т. к. железие вообщем дешевое и достаточно безпотерьное без перемагничивания то полезно помогать железом прохождению пост магнитопотока систем возбуждения везде.

Стаканную геометрию гпт без перемагничивания железия делают примерно так

Инверснутый вариант с кручением возбуждения и статичными обмотками под более удобную статичную коммутац.
У генеров пост тока магнитопоток через физгеометрию контуров фаз должен иметь максимально постоянную скорость изменения в макс возможную часть периода фазы. Потому их мож конструкц делать сколько-то посложнее генеров перемен вольтов с примерно синусными изменениями потоков от времени.

 

Замечательно! Видел подобную конфигурацию, тоже с использованием силы Лоренца, немного другой геометрии.
Но лично мне было бы интересно сделать модельку генератора с использованием замыкания магнитного потока не через железо, а через обмотки. Т. е. только магнит и обмотка. Но тут нужно токарный станочек, как минимум.
Увы.

 

Дак это же можно трансформатор без железа сделать!

 

Легко!
Причем этих трансформаторов (без железа) на любой мощной радиостанции - как грязи.

 

пост магнит это тоже примерно железо но с большой остаточной магниченостью. Для управления возбуждением и для малых потерь в генере надо бы комбинированое возбуждение - часть с пост магнитов и часть с обмотки возб.

 

Ваше ехидство без единого содержательного ответа или возражения.
Интересно, чем будут отличатся магнитные поля данного статора при замене катушки на постоянный кольцевой магнит?

Да, выходное напряжение пропорционально оборотам и обратно пропорционально нагрузке.
Вот ещё опыт.

 

Довелось мне как-то разбирать любую мощную (1кВт) радиостанцию. Чё-та такого не припомню, хотя паял ея по-полной...

 

А как прикажете проволоку-то мотать? Вдоль, аль поперёк?

 

Как обычно на цылиндер ротора. Можно взять че-нить горелое колекторное (от дрели какой-нить хотя бы) и посмотреть как тама намотано.

Здеся просто убраны зубцы пластин ротора и нутренность обрезана от проволоки фаз и крутит себя с частотой кручения наружн стакана для избавления от перемагничивания. Механически это сложнее но потерь перемагничивания меньше.

Нутреность железа ротора нету обязаности перемагничивать - эт просто от ленивости делают для упрощения и удешевления.

 

Обычно 2 варианта - беличья клетка и диаметральная намотка через центр цылиндера. Так как?
У вас-то на разрезе А-А получается беличьей (а энто не дрель ни разу), либо катушечной, как магниты мотают.

 

Которая через центр должна подходить

 

Выходные каскады, суть те же трансформаторы, делаются без сердечника... Поскольку линейность нужна. Любой ферро сердечник даёт нелинейность.

 

Тадыть придёться вращать обмотку относительно неподвижных магнитов...
С какими обормотами? Тут человек радиостанции упоминает - там мегагерцы, мильоны обормотов в секунду

 

Асинхронные двигатели в генераторном режиме обходятся без постоянных магнитов и обмотки возбуждения.
А еще в 30-х годах прошлого века некоторые отечественные товарищи экспериментировали с параметрическими генераторами... Механически меняли параметры (C, L) резонансного контура и получали вполне себе генерацию приличной мощности.
В общем все упирается в адекватную модельку преобразования механической работы в то, что мы называем "движением электрических зарядов" (обратите внимание, - ни в одном учебнике нет внятного определения, что же такое "электрический заряд").
Вариантов, к сожалению, не так много.

 

Для более удобн вывода сгенерен тока удобнее крутить поле возбуждения. Главное шоб магнитополе через контур обмотки меняло себя и она будет генерить вольты даже без кручения.