Самодельный генератор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большая частота (основной гармоники) вообщем-то вредная - т. к. прямоугольные фазы и так имеют шырокий спектр и на время переключения коммутатора обычно идут основные потери и чем реже переключения тем потерь меньше и кпд вышее и можно переключать более дешевыми медлеными переключалками с меньшими потерями.

 

Без картинок сложновато, но попробую.
Возьмем цилиндрический магнит, диаметром пусть 30 мм. Чтобы получить максимальное сцепление с магнитополем делаем плоскую катушку (провод в один слой) диаметром те же 30 мм. Проводим магнитом мимо катушки, - получаем максимум ЭДС, когда центр магнита находится напротив центра катушки. (надеюсь против этого ни у кого нет возражений?).
Теперь делаем плоскую катушку диаметром в три раза больше и в середине оставляем отверстие, диаметром 30 мм. Проводим магнитом мимо катушки. Теперь получаем, что максимум одной полуволны будет, когда магнит находится по середине намотки. Когда совместятся центры катушки и магнита ЭДС будет 0, а на середине второй части а ушки будет максимум "отрицательной" эдс. Т. е. За один прохождение мимо катушки получаем положительную и отрицательное полуволны = удваиваем выходную частоту.
P. S. Не то чтобы я сильно не люблю железо, но ещё в 11 веке монах Оккам сказал: не умножай сущности без необходимости.
Зачем делать с железом, если и без оного работает?

 

Для улучшения потокосцепления возбуждения с генерящими проводниками похоже. Сделать трансф на вакуме с хорошим сцеплением между обмотками тоже очень трудно - а уже при сцеплении менее 0.9..0.99 с передачей через трансф сильно плохеет.

 

Пути решения этой задачи сильно зависят от используемой физической модели. Нам в учебниках предлагается только одна физическая модель, поэтому и путей решения немного.
В общем случае физических моделей может быть больше, чем одна.

 

Читая Вас уже стал злобно смотреть на соседку, училку физики.

 

Право, она не виновата, что её так учили.

 

У Вас тоже било проблем с училкой физики или уже заглядивались по соученицам?

 

Нас побьют за офтопик...

 

Так волков боятся - за малиной не ходить?

Нуууу, и какая из модель Вам краше?

 

Не так важно какая краше, важно какая позволяет решать поставленные задачи.
Обсуждение здесь другой физической модели будет чистым офтопиком, модераторы покарают.
Ну и просто другая модель - другой словарь, чтобы было понимание надо начинать договариваться о значении используемых терминов кмк. Что тоже будет не по теме...

P. S. Генератор без железа должен обладать нулевым "залипанием" без применения специальных мер. В некоторых применениях это может быть важным.

 

Извините, ошибся темой. Здесь другие генератори. С задвижкой от ДВС.

 

Да, тут по проводам не ток, а бензин текёт!

 

Некоторые разработчики считают что для ветряков это может быть актуально. Хотя проще поставить чуть больший винт, причем совсем немного.

В случае же с генераторов ДВС основная проблема - это работа генератора на выпрямитель для зарядки аккумов. Очень уж ток неравномерным получается. Надо или генератор с большим запасом по меди и железу или вместо простого выпрямителя - сложный и малонадежный импульсный преобразователь, обеспечивающий более-менее линейную зависимость входного тока от входного напряжения (как на резисторе). Впрочем, при самостоятельном конструировании когда не предполагается
"гнать серию", вариант с генератором побольше и его нагружением не до упора в перегрев (как обычно бывает у китайцев) - вполне жизнеспособен.

 

В случае отсутствия железа в генераторе, запас по нему не требуется.

 

@hrpankov,
В быту главное то, что за солнце и ветер постоянно платить не надо, в отличие от энергии из сети.
А всякие коэффициенты - это применимо только для промышленных применений, когда стоит задача максимизации прибыли. В качестве примера - никого же не беспокоит коэффициент использования личного автомобиля, хотя он на самом деле очень низкий. Тоже самое можно сказать про всю бытовую технику. Просто автомобиль, стиральная машина, пылесос, как и массив солнечных панелей и ветряк - это средства обеспечения бытового комфорта. Я что-то не слышал чтобы кто-то покупая домой пылесос - задумывался о коэффициенте его использования. А вот когда пылесос покупается для уборки заводского цеха - там да, стараются сделать так чтобы он использовался максимально эффективно, а не простаивал.
Возвращаясь к генераторам бытового назначения - я уже приводил аналогию с поминутными и помегабайтными тарифами на интернет. Когда мы потребляем энергию из сети - у нас тариф "покиловаттный",аналогично оплате за скачанные из интернета мегабайты. А когда энергия вырабатывается автономным бытовым источником (любым) - мы платим за наличие напряжения в розетке и возможность подключить к ней потребителей той мощности на которую автономная система изначально расчитана. Аналогично оплате за время подключения к интернету, независимо от трафика, который в этом случае определяется возможностями единожды купленного оборудования.
При этом купленный канал в интернет загрузить ровно на 100% также мало реально как и солнечные панели при автономном энергоснабжении.
Так вот, если рассматривать ситуацию с той же точки зрения что и тарифы на интернет - то получается что солнце и ветер выгоднее в бытовом применении чем генератор с двс. Потому что у солнечных панелей и ветряков существенно меньше постоянные эксплуатационные расходы чем у генератора с двс при близких начальных вложениях. Двигателем внутреннего сгорания, способным проработать 30+ лет как солнечные панели, будет низкооборотный чугуниевый дизель, который стоит примерно столько же сколько солнечные панели на ту же паспортную мощность. А аккумуляторы, которые требуют периодической замены в солнечной энергосистеме - существенно дешевле чем топливо для дизеля на тот же период. Если же установлено достаточно много солнечных панелей - то в качестве резерва можно иметь куда более дешевый китайский генератор, который будет работать редко и мало, а поэтому проживет достаточно долго.
Сегодня вот уже 18 октября, а я продолжаю питаться от солнышка - энергии на бытовые нужды хватает. Разве что вот сегодня запускал большой генератор для питания электросварки - ну так он литра два топлива всего скушал проработав около часа. Но сварка - это уж точно не "бытовые надобности",это одно из технических хобби, а хобби это штука по определению стоящая денег.