Поставили сруб из бруса, нужна критика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Девушка, я очень извиняюсь, но не могли бы вы все-таки пояснить ваши мысли? Почему вы решили, что мой фундамент не соответствует проекту, что брус бракованный и т.д.

> Получив такой дом, я бы заставила разобрать, сделать нормально

Ну что конкретно так плохо, что надо разбирать и делать "нормально"? Вы меня пугаете.


Банька ничего у вас.

 

Некоротые косяки, как сознался автор, все же его (конкретно сам проектировал и сам не продумал конфигурацию фундамента, сам придумал дуб на нижний венец, сам не убрал обзол и не подогнал нижний венец пока он один лежал на фундаменте или не настоял, что бы это сделали строители), но косая рубка и такое же косое утепление (проложить утеплитель в нужных местах можно и вдва и более слоев - слегка скоректировав кривизну материала и кривизну рук плотника). Не предусмотрел правильное размещение дверных проемов, это тоже косяк автора. Но то, что у плотников руки кривые - это факт очевидный, даже по фото. Поговорка такая есть "Если бы не клин и не мох - плотник бы сдох". Так что все можно более менее исправить.
А сравнивать баньку которая проектирована и сделана на заводе, а потом собрана на метности - не коректно.


Тем более банька из оцилиндровки у которой мизерные отклонения от стандарта.

 

Ну с фундаментом нет особых проблем, он точно соответствует проекту. Те столбики, что я сейчас буду ставить, это больше для самоуспокоения. "Семь бэкапов лучше чем пять", типа того. С первым дубовым венцом -- реальный мой косяк. Но опять же, вроде бы лечится за полчаса, быстрее чем я тут пишу. Обзол убрать это вообще не задача, надо просто знать, что это нужно.

А в чем косое утепление? С косой рубкой -- недоработки действительно есть. Но это ж конопатится и все, или нет?

По дверным проемам вопрос снят -- я привез постороннего человека, который такие дома делает, он говорит, что так всегда и делается.

С оцилиндровкой действительно сравнивать не корректно. Что ж сравнивать честный деревянный дом под обшивку с равномерной толщиной стены в 16 см и полудекоративную оцилиндровку, у которой всего плюсов, что техпроцесс отлажен. Которую небось садят на гвозди а потом лаком вскрывают, чтоб было не как надо, а как на картинке.

Жаль, mineralka убежала. Я думал, мне сейчас расскажут, отчего мое "строение" не стоит "дальнейших вложений" и про "увеличение себестоимости" еще.

 

Девушка, я очень извиняюсь, но не могли бы вы все-таки пояснить ваши мысли? Почему вы решили, что мой фундамент не соответствует проекту, что брус бракованный и т.д.

> Получив такой дом, я бы заставила разобрать, сделать нормально

Ну что конкретно так плохо, что надо разбирать и делать "нормально"? Вы меня пугаете.
Согласна, что проявила излишний максимализм, но это мое отношение к строительству. А Вам надо просто пытаться исправить что есть. Вы заставляете меня повторяться =под несущюю балку нет фундамента. Брус под первый венец изначально был плохой, надо было доработать его по месту, а Вы сейчас думаете как бы подсунуть под него плитку в рубироиде. Вам опять же писали, что недопустимы даже щели. Свою баню привела в пример показать первый венец. Он не заводской, а сделан строителями вручную не месте. Вырублены пазы и уложен плотно на фундамент. И расчет сделан так, чтобы первое полубревно лежало с небольшим выносом над брусом. Не будет под венцы затекать вода. Заставьте максимально исправить и следите на этот раз. И фундамент под опору для балки обязательно.

 

Спасибо за комментарии. Я с самого начала планировал снаружи обшивать деревянным сайдингом, и поэтому вопросы затекания воды под брус меня не сильно волновали. У вас аккуратно, слов нет. Хорошо, когда аккуратно.

А почему кстати "недопустимы даже щели"? Чем опасно? Мне посторонние люди говорят, что щели конопатятся и все..

 

А сравнивать баньку которая проектирована и сделана на заводе, а потом собрана на метности - не коректно.
Корректно. Вы думаете, что на заводе все делают идеально и очень ошибаетесь. Мне на мой дом вообще не прислали очень сложную балку , кот. между первым и вторым этажами. Ждать допоставки - это на неделю остановить стройку. И рабочие делали её вручную, из кусочков, пазы тоже сделаны руками. Вот что получилось по качеству. Я к тому, что и руками все делается хорошо. При обновлении пинотекса стыки зашлифую с сделаю максимально незаметными.

 

А почему кстати "недопустимы даже щели"? Чем опасно? Мне посторонние люди говорят, что щели конопатятся и все..[/QUOTE]
В стенах -да. Оставлены на усадку над окнами зазоры, паклей забиты и не дует. А между фундаментом и первым венцом может забить деревянный клин и паклей его.
Бойтесь мышей. При Вашем качестве черного пола натяните мелкую сетку, проследите за качеством на стыках стена-пол.

 

Это я жути нагнал по-неосторожности. Не посмотрел, что человек в теплом климате живет.
Когда первый ряд неплотно лежит на фундаменте зимой в эти щели тянет холодный воздух с улицы. Из-за этого мокнет нижнее бревно со всеми вытекающими...

 

У меня цоколь высотой метр, внутри трехслойная подсыпка. Вы про сетку серьезно? Предлагаете по всей площади натягивать?

А чем плох мой черновой пол?

У меня между фундаментом и дубом 2 слоя хорошего рубероида. Собираюсь туда засунуть еще один слой робероида, пристрелять его степлером к дубу и тщательно забить крутым растором бетона щель между рубероидом на фундаменте и на венце. Вроде бы, если делать клин, он сгниет на несколько лет. Как вам план?

 

И я пугаю влагой, ориентируясь на Питер. Был совет паклей и просмолить или гудроном,или уже смоленую паклю. Герметичнее будет, раствор может не прочно. У меня метр до первого бруса от земли , на гдуьину 70 см под домом песок, плоским шифером зашиты пространства между свай. Живу всего год, недавно мышки приходили. Правда, отдушины на лето открыла и забыла сеткой их закрыть. Перестраховка не помешает .Мне уже не сделать, а брату буду с сеткой делать.

 

А чем плох мой черновой пол?
Много щелей, даже при хорошей подгонке они проникают. У меня и черный, и белый пол настелен плотно, ровно. Ответьте, как они ко мне пришли? Читайте внимательно тему про мышей.

 

Так грызун он на то и грызун, что и в плотно подогнаном черновом полу дырок навертеть может. Крыса со временем и в бетоне дырки процарапывает.
Что касается конапатки - Вы правы, законопатить можно все. Но одно дело когда при рубке уплотнитель положен плотно (проще проложить утеплитель сверху на брус и положить на него верхний, чем лопаткой пропихивать его в щель), а другое когда всю основную работу по конопатке строители переложили на Вас.

 

Но где это видно, что строители всю работу переложили на меня? Откуда этот вывод?

 

Мне не понятно почему при брусе 16 см взята лента 18см. Затолкнется ли она. Насколько мне известно, лента покупается в размер прилегания.

 

Ну, может кто-то прокомментирует.
Что не затолкнется, обрезать всегда можно.

Жду субботы, чтобы ликвидировать главные недоработки:
1. Щели между фундаментом и первым венцом.
2. Столбики под балки.
3. Убрать обзел.
4. Укрепить на всякий случай стропильную систему.

При этом нерешенные вопросы следущие:
1. Чем таки лучше всего заделать щели. 90% что сделаю цементом. Если не переубедят.
2. Как укрепить стропильную систему. Я пока собираюсь сделать так: на каждую стропилу по одному уголку в месте крепления к брусу. По одной пластине в месте соединения стропил под коньком. По два раскоса по углам между брусом и фронтоном. Во всех местах соединения стропил и горизонтальных ригелей - -по шпильке 14.

Других вопросов нет вроде пока.