Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да простит меня Инсталлятор, но о каком "уровне ответственности" шла речь при проектирование основания фундамента Исаакиевского собора? Какой срок службы предполагал А. Бетанкур, для сосновых свай, забитых в болото?

 

Согласен с Вами. Именно поэтому мой текст не содержит ссылок на СНИПы. Но есть и серьезные возражения. Абсолютно правы люди требующие доказательств в цифрах. Я над этим работаю.

 

При чем тут сваи? Вроде строительство на торфе обсуждаем. Под Исаакиевский собор вырывались глубокие траншеи а потом вбивались деревянные просмоленные сваи. Дерево в условиях постоянной влажности имеет очень высокий срок службы.

 

Ссылку на СНИП, плиз.

 

В том все и дело, что альтернативой моего конструктива, некоторыми участниками форума, предлагаются сваи.

 

СНиПы не регламентируют долговечность отдельных материалов. Странно не правда ли?

И что Вам не нравится? Исаакиевский собор стоит?

 

Но регламентируют срок эксплуатации или иными словами уровень ответственности.

Стоит уважаемый, стоит без СНИПов. Так сколько сосновое бревно должно служить в болоте?
А Вы вообще с моим текстом http://mihail-1yk0v.livejournal.com/ знакомы?

 

Именно так.

Ииии? тогда другая информационная база была.

Вы же в Питере живете. Насколько я знаю там не только Исаакиевский собор так построен. Стоят?
Я не пойму чего Вы хотите от меня узнать?

Читал.

 

Так где правда?

 

В последнем неправда. Я слишком быстро прочел Ваш ответ и не вник. СНиПы не описывают сроки службы материалов. Они нормируют сроки службы зданий. Всякие разные коэффициенты по ответственности. Конкретно срок службы ни одного материала в них не описан

 

Только вот не понятно, Вы чего за СНиПы зацепились? Я ссылался на СНиП только в плане долговечности, уровня ответственности. И только в плане мерила, должна же быть какая то планка отсчета. В остальном ссылки были только на книгу ранее выложенную.
Если честно я в эту тему и заходить то не очень хотел. al185 зачем то процитировал мое сообщение из соседней темы.
Вы сейчас меня пытаетесь поймать на чем либо, у Вас с al185 это какая то навязчивая идея. Еще раз, я считаю что строительство с опиранием фундаментов на торф возможно только для зданий пониженного уровня ответственности. При чем тут деревянные сваи под Исаакиевским собором? При чем тут долговечность материалов? Если Вам хоца узнать что пишуть в СНиПах, возьмите и прочитайте. Если Вам хочется узнать побольше по материалам, возьмите соответствующий ГОСТ или ТУ по которому они произведены.

 

Брек, господа! Ну сколько можно? Вы скоро вдвоём останетесь в этой теме, т. к. ни кому из прочих не интересно, кто из вас прав. Запутали уже, честное слово.
По поводу вопроса, как долго стоят новые дома на песчаных подушках, могу сказать, что относительно не долго. С владельцами таких домов я познакомился сравнительно недавно, когда сам переехал из квартиры в дом - с тремя детьми в квартире стало невмоготу. Скажу, что на сегодняшний день возраст таких домов не превышает 5ти лет. На самом деле мне тоже интересно как они поведут себя дальше (дома, конечно). Кроме этого есть совсем безответственные с вашей (ученой) точки зрения варианты: один сосед насыпал песчаную подушку прямо на грунт, а затем прямо на песок залил ленточный фундамент. Другой вместо песка навозил около метра коры, уложил плиты и построил дом. Сейчас занимается отделкой. Кора за эти годы осела около30 см, судя по столбикам забора, вероятно и дом сней вместе, но стоит, вроде, ровно. Я и сам к таким вариантам отношусь скептически, но народ " жжёт ". ;-)

 

А Вы, извиняюсь, про песчаные подушки где взяли? У меня больше про щебень и геотектиль

 

Я поделился теми методами строительства, которые практикуются у нас. Торф у нас до трёх метров, УГВ весной, дождливым летом и осенью - что называется "на штык лопаты". На мой взгляд достаточно дешёвый и практичный вариант. Так что "песчаная подушка" это, если хотите "из Архангельска с любовью". Ни в коей мере не претендую на авторство и исключительность метода, уверен, так строят не только у нас.

 

Смею Вас заверить, не только у вас, а повсеместно делают такую ошибку. Песок под нагрузкой вдавливается в грунт. Происходит процесс взаимопроникновения со скоростью, зависящей от двух основных факторов - плотность грунта и уровень грунтовых вод. Есть много других факторов, не буду Вас загружать. В моем конструктиве этого не происходит, так как геотекстиль обеспечивает агрегатное состояние песка. Конструкция работает как плита.