Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я Вам помогу. К вопросу о плавающих фундаментах: есть такая разновидность геоматериалов, как геомат.
Дорогое удовольствие, но фундамент на нем действительно будет плавать. Если интересно, могу подготовить материал, так для общего развития.

 

Интересно только по короче.

 

Честно, не знал.

Кстати, есть такое изделие как геомат. кидается прямо в болото и на нем, если память не изменяет, действительно можно делать плавающий фундамент. Надо порыться в старых бумагах. Единственно, что помню, ценник там немерянный.

Совсем коротко. Очень дорого.

 

http://express-proekt.ru/uslugi/stroitelstvo-fundamentov/plitnyj
На самом деле ссылок много.

 

Хм. И что там плавает?

 

Лет наверно 25 назад когда учили каменному делу...Дядечка расказал про фундаменты. Запомнился и плавающий. Смысл в том...что корабли не тонут. Так вот учитель сказал что здание МГУ имеет именно такой фундамент. И он не ошибся. Почитайте очень внимательно...
http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2009/02%2871%29-2009/8620/
Я думаю на торфяниках именно такое и надо...
А самое интересное что нынешние строители выдают плитные и ленточные за плавающие.

 

Насчет ленточных впервые слышу, а с плитными другая история. Считается что здание на плите, в случае колебания (плавания) последней, ходит (плавает) вместе с ней не подвергая деформации конструкцию здания.

 

Стесняюсь спросить, каменный дом, это круто? Может быть для ПМЖ это и здорово, хотя и в деревянных домах люди сотни лет живут, а для сезонного (дачного) использования такой дом совсем не комильфо.
Кстати сказать, только у нас в России признаком респектабельности считается сайдинг и прочая хрень.
За кордоном все с точностью до наоборот.

 

http://www.stroitplus.ru/projects/108/
Тогда по закону Архимеда на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу жидкости, вытесненной этим телом…
А это из статьи. Почувствуйте разницую

 

Как ссылка коррелирует с законом Архимеда?

Быть может Вы считаете, что я одобряю этот тезис? Категорически нет, именно поэтому написал считается.

 

Ссылка про ленточный фундамент...тоже плавающий...(про который не слышали)
А закон архимеда обьяснит почему кораюли не тонут...И не тонут настоящие плавающие фундаменты.

 

Если мне не изменяет память, то плавающий фундамент еще называют массивным. По сути - плита большой толщины. Кстати Калининская АЭС на таком стоит, точнее плавает.

 

И все таки, что там плавает по этой ссылке?

 

По поводу моего опыта.
Вот данные:
Геология: торф 0,8-0,9 м; глина жирная 0,15-0,2 м; плывун на десятки метров.
УГВ 0,5 м.
Фундамент ленточный 40Х60 по схеме калькулятора №6 (чертежей не сохранилось, давно было), фундамент под печь и камин где-то 2Х2 метра врезан в перекрестье внутренних лент.
Печь средних размеров, но со щитом до уровня 5 метров по высоте
Камин – каминная вставка 12 кВт облицована кирпичем с выходом дымохода в самостоятельную трубу.
Материал стен (всех, включая внутренние) брус 150Х150 до конька.
Кровля ондулин.
Облицовка наружная – вагонка.
Облицовка внутренняя – утеплитель 50 мм и вагонка.
Срок эксплуатации 11 лет.
Просадок не зафиксировано (может и были в пределах нескольких сантиметров?).
Основание фундамента дома и остальной территории (на плане серым цветом):
Срезка торфа на глубину 0,6 м.
Песок по геотекстилю (тайпар) 0,8 м
Щебень 20-40 0,25 м.
Расчетная нагрузка основания 174,8 ГПа