Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите конечно 13,9 метров.

 

И все таки, почему не винтовые сваи? По деньгам и по срокам очень серьезная экономия. Может у Вас еще технология не освоена?

 

Это с какого перепуга необходимо выторфовку делать под всем домом при ленточном фундаменте?

Может не стоит человеку советовать фундамент изобретенный на просторах форумхауса только лишь по ощущениям, без прочностных расчетов. Шведы в панике, они так не могут, они все каркасники да какркасники на плитах толщиной 100 мм сажают. УШП секта уже скоро будет высотки на соплях размазанных по грунту строить .

Торф это химически агрессивный грунт, не стоит в него пихать металл. Тут ж. б. и достаточно большого сечения, не менее 250 мм. Желательно еще бетон заказывать марки W8 по водонепроницаемости или делать нормальную оклеечную гидроизоляцию.

 

Вы просто не въехали, тут человек из другой темы. У застройщика, которому советуют винтовые сваи, чернозем 40 см а дальше бронебойная глина без агрессии. УГВ так низко, что застройщик "путается в показаниях".
А насчет пихать железо в водонасыщенный торф, кто спорит

 

Извините если понял не так. Я увидел очередной пропих технологии УШП под дома для которых она совсем не предназначена. Ну и если честно, перечитав заново что Вы писали, больше ничего и не увидел. Наверное паранойя

 

Да ничего я не путаю. Хазад отвечал на пост

 

То есть Вы предлагаете оставить под домом "химически агрессивный грунт", вместо того, чтобы заменить песком. С какого перепуга, денег сэкономить?

 

Действительно я не прав. Я был твердо уверен, что совет к посту, где участок на склоне и предлагается ступенчатый ленточный фундамент. Полнолуние?

 

Он агрессивный к подземным конструкциям. Если Вы не собрались в него закапываться, то его агрессия на Вас никак не повлияет.
А оставить конечно для того что бы денег сэкономить. Тут логичней сделать плиту пола по грунту с учетом того, что грунт осядет, то есть посчитать её как обычную плиту перекрытия. Ну и конечно плиту от грунта отделить парочкой слоев гидроизоляционного материала.

 

Наверное он тоже не тот пост цитировал по ошибке. Только в пьяном бреду можно посоветовать.

 

Если выполнить вышеизложенное экономия накрылась медным тазом. Да и скупой, как известно, платит 3 раза.

 

С чегой то вдруг? Я когда рассказываю будущему застройщику про ограничения тонкой слабоармированной стяжки по грунту без опирания на цоколь, обычно застройщик делает выбор в пользу нормально армированной плиты с опиранием. При классических пролетах, толщина плиты 16-18 см, арматуры 8-10 кг на м2. Зато перегородка в любом месте и плинтуса переклеивать не придется.
Откопать 70 см торфа, вывезти его если участок маленький, засыпать кубов 70-80 песка (если площадь застройки 100 м2), трамбануть его слоями не более 30-40 см, и потом сделать стяжку по грунту и ту же самую гидроизоляцию... Вы думаете это выйдет столько же? Акститесь.
И платить дважды не придется, это конструкция сверхнадежная.

 

Да нет, это я так для светской беседы. Я в плиты не лезу, ибо не в теме.
Вы лучше выскажите, раз уж зашли, свое профессиональное мнение по поводу целесообразности ступенчатого фундамента для сарая с бытовкой и навесом.

 

Не видя конструкции, не зная нагрузок, я не могу ничего сказать. С высокой степенью вероятности под бытовки я остановился бы на каких нить сваях типа ТИСЭ. Металл в грунте я не понимаю.