Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По пунктам:
1. Грунт. Геологии не делал. Сделал 2 выборки буром на глубину 2 метра. До метра - чернозем, далее - суглинок, количество глины увеличивается с глубиной.
2. Воды на указанной глубине нет.
3. Участок имеет равномерный наклон, в пятне застройки 35 см на диагонали 20м.
4. В атаче.
5. Стены КББ 200+100 внешние, КББ 400 внутренние несущие. Перекрытия фундамента и первого этажа - плиты ПБ толщиной 160мм. Перекрытие мансарды - по деревянным балкам.
6. Высота чистого пола в самом низком месте - 600мм, в высоком - 950мм
7. ПМЖ
8. Выбираю между МЗЛФ и полнозаглубленной лентой с литьем в грунт.

 

Не вижу смысла закапывать деньги в землю, ведь подвала в Вашем плане нет. Я рекомендую https://www.forumhouse.ru/threads/198535/page-30#post-6384352
Но решать конечно Вам.

 

Если я правильно Вас понял, это относится к полнозаглубленной ленте.
Я окончательно еще не решил, но по расчетам материалов и работ варианты получаются примерно равнозатратные.
Я почему спрашивал про глубину заложения подушки МЗЛФ? А то сильно много песка завозить/отсыпать/трамбовать надо. Все съэкономленные на бетоне деньги уйдут.

С другой стороны, качество МЗЛФ должно быль лучше, чем бетон залитый в грунт. Если деньги те-же, то стоит выбрать более надежный фундамент.

 

Для меня это открытие. Песок не сопоставим по стоимости с бетоном. Может у Вас какие-то другие расценки? Просветите ради любопытства.

 

Хотела применить при строительстве Ваш расчет под дом 430т. Этого будет достаточно?

 

Значит плита все таки DOW... С ЭППС и ПСБС понятно. Высота плиты тоже. А с арматурой опять запутаюсь. А это ведь очень важно. Диаметр 8 *150*150? подойдет? или другой?

 

Al185, нашла диаметр 12-ый 200*200. Тогда подойдет?

 

Во-первых, объем песка больше примерно в 5 раз (ширина подушки и обратная засыпка). Во-вторых, опалубки больше вдвое, и она сложнее по конструкции, геотекстиль, аренда трамбовки, работа по отсыпке и трамбовке.

Кстати, почему несопоставим? Бетон - 3750 за куб, песок мытый - 7000/9 кубов (КАМАЗ)= 780руб. Песок дешевле в пять раз

Вчера отдал "План работ" прорабу. Посчитает - отпишусь.

 

Вы серьезно в чернозем, без опалубки планировали?

Здесь я, извините, не понял. Почему вдвое больше?

Да, песок у Вас очень дорогой. Но почему обязательно мытый? Чем не устраивает карьерный, конечно крупный и без примеси глины?
И еще, для понимания. Вы, в варианте полнозаглубленной ленты, не собираетесь срезать весь грунт площади застройки?

 

Извините, перечитал Ваш пост про геологию, был не прав. Полная срезка в Вашем случае весьма финансово и трудозатратна. Объемы срезки двух метров чернозема впечатляют. Тут действительно надо считать и считать.
Эх, махнуться бы нам, песок на чернозем.

 

Дык, вот, сижу и (с) читаю, Форум .
Для конкретики. Выбираю из двух вариантов.
1. Полнозаглубленная лента, внешние стены на 1.20, перемычки - 0,9м. Льем в грунт, выложенный рубероидом. Плюс цоколь 40 см. в опалубку. "У нас все так делают". Только льют до уровня грунта, а дальше кирпичом, кто сколько хочет.
2. МЗЛФ, 35 см цоколь+ 35 см ниже грунта в опалубку. Под лентой подушка песка 20см по расчету (табличку выкладывал). НО! Т. к. чернозем залегает до 1 метра, толщину подушки придется увеличить до 60 см. Соответственно, основание подушки будет на 60 см шире основания фундамента, в каждую сторону, т. е. 60 + 40 + 60 = 1,6м. Итого, сечение утрамбованного песка составит: подушка 1,6*0,6 = 0,96м2, отсыпка 0,6*0,35*2= 0,42м2, всего 1,38м2. При этом сечение ленты 0,4*0,7=0,28, в пять раз меньше песка. Вот мы и вышли к тому, что погонный метр отсыпки мне обойдется в стоимость дополнительного бетона для полнозаглубленной ленты. А еще сколько работы с песком...

 

Не собираюсь. Даже не знаю, зачем это может понадобиться. Полы у меня по плитам, в цоколе продухи. Что под плитами - какая разница?

 

Зачем 35 см ниже? Тупо 40 на поверхности. Зачем закапывать деньги?