Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

Так это совсем другое дело. Делайте ленту и полы по грунту или УШП.

 

Геотекстиль постелите в траншею. Бутобетонный фундамент очень не плохо смотрится. У меня забор так сделан:

 

Евгений, спасибо.
Теоретическую часть знаю. Примерный план работ имею. Хотелось бы услышать, как бы Вы действовали, получив такой фундамент?

 

Нет. смысл иной.
Плавающий фундамент подобен дебаркадеру при приливах.
При пучении опускается и поднимается вместе с грунтом.
А заглубленый подобен причалу. Грунт ходит туда-сюда, а он стоит на месте.

А тот, который в МГУ подобен поплавку. Если по закону Архименда масса дома равна массе вынутого грунта, то давление на грунт равно нулю.

 

Образно, я бы даже сказал поэтично. .
И к какой категории Вы мой конструктив причислите?

 

А, действительно, почему многотонные баржи и лайнеры ходят по морю и не тонут, а фундамент на торфе тонет? В голову приходит вполне очевидная мысль, а почему не скопировать форму плиты, с днища кораблей?
навоял немного... по моему тогда можно прямиком на торф, без отсыпок и подсыпок и Теория консолидации грунтов в работе по максимуму...и за счет нее включается в несущую способность большая площадь грунта...!?!?!?
Профессионалы, так почему не делают? или делают (не встречалось еще)? в чем подводные камни?

если призадуматься, то ваш конструктив это и есть одна из форм "корыта на воде/торфе" которую выполняет геотекстиль...как то так оно получатся, что ли...

 

От такого фундамента волны пойдут...

 

Ну Вы" сморозили"...Представить себе не могу как здание размером с МГУ...и даже меньше в 10-20 раз...может подняться при пучении грунта...
Суть в архимедовой силе. И не важно как выглядит "дно" корабля. Круглое оно или треугольное.
Ленточный и плитный ни как не могут называться и тем более держаться на "плаву."...они ТЯЖЕЛЕЕ грунта.

 

Ничего подобного. В МГУ плавает не фундамент, а все здание целиком потому, что вес вынутого грунта равен весу дома.
Плавающий фундамент, наоборот, "плавая" в одиночку несет на себе весь дом. И спорить со мной не надо, лучше намотайте себе на ус.

 

Мне именно для торфа такие варианты в литературе встречались.
Только не днище.
Смысл в том, что фундамент легкий и герметичный. Если вес вынутого торфа равен весу дома, то давление дома на торф равно нулю.

 

Вы как то странно обьясняете...

 

Вроде все было объяснено.
Если что-то конкретно непонятно, скажите, что именно!

 

Groundworkturf, а не могли бы вы пояснить суть слоев в предлагаемой вами методике?
1. Геотекстиль я так понимаю нужен для предотвращения смешивания песка с грунтом, а также для более равномерного распределения нагрузки.
2. Песок - для предотвращения прорыва геотекстиля щебнем, а также для поглощения неравномерности морозного пучения.
3. Щебень - для увеличения площади опоры за счет "расклинивающего эффекта" с углом примерно 30 градусов.
Поправьте, пожалуйста, если я что-то понимаю не так.

Я планирую каркасный дом 150 тонн, фундамент лента 9х9 метров с перемычкой, сечение 40х40 см. Слой песка 20 см, слой щебня 3х20 см, трамбовка виброплитой. При этом учитывая угол 30 градусов 40 см ширины ленты превратятся в 120 см площади опоры на геотекстиле, давление при этом получается меньше 0.3кг/см2.
Цель всего этого действа - минимизировать давление на основание, так как грунт на участке 1.5 метра отсыпки суглинком на неснятом слое чернозема.
Какие бы вы использовали слои подсыпки в этой ситуации?