Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про это:

Он по нему даже ездит.

 

Ездит, пока дожди не пошли. Мы уже дискутировали здесь на эту тему. Я высказал свое видение. Если все так замечательно, зачем на дороги сыпят щебень. Асфальт на насыпь по песку и не тратить деньги впустую.

 

Не поверите, он его даже поливает... Специально...

Я собственно без претензий, у каждого свои подходы выработались за время практики. Но Сократ мне друг... С насыпями Вы, при всём уважении, не работали в достаточном количестве, судя по высказыванию. Почти каждая вторая УШП - это маленькая насыпь около 200 мм, практики на форуме просто прорва. И никто не жалуется на указанные проблемы...

 

Михаил, я с большим уважением отношусь к Вам, так как читал и перечитывал много Ваших постов, которые были для меня весьма и весьма познавательны и полезны. Но здесь, я остаюсь при своем мнение. Моя концепция, если Вы знакомы с темой http://mihail-1yk0v.livejournal.com, основана на несколько других принципах.
С уважением, Михаил.

 

Но Вы правы, случай, описанный по ссылке не совсем типичный, там человек нарезал сначала траншей под МЗЛФ, а потом начал репу чесать... Поэтому и пришлось сначала засыпать канавы (класть песок), а уже потом геотекстиль, т. к. уложить его нормально в них не удалось бы. Поэтому два слоя песка и геотекстиль между ним.

Обычно технология возведения насыпи выглядит несколько иначе. И это решение реально работает, особенно на пылеватых песках и супесях с высоким УГВ. На торфе как-то не пробовал...

Почитал Вашу тему, щебень действительно лучше, чем песок, но стоит дороже и трамбуется хуже. Поэтому я практически не связываюсь с ним, в основном песком всё решаем. При этом первые насыпи в начале 2000-х делали без геотекстиля, не было тогда возможности его достать. Не очень давно был в деревне, где поставили 2 дома на эти насыпи, проблем нет там, хотя думал, что наверное села она немного в грунт. Визуально не заметил этого.

 

Да я вот тоже обогащаюсь в Вашей теме, так что всё взаимно. Хотя торфа у нас много, я мало сталкивался с этим грунтом, поэтому тут я у Вас черпаю идеи. А вот супеси и водонасыщенные мелкие пески - это моё, мой первый построенный дом был на таком грунте. И потом многие в деревне копировали это решение, а я их консультировал в этом вопросе.

 

Кстати, идея с дорожками-дренажом хороша. Я так тоже делаю и много кому уже рекомендовал. При этом она всегда легко доступна для обслуживания и "ремонта", при желании всегда можно заложить трубу в неё. Почему-то народ традиционно шарахается от неё, хотя работает отлично, особенно на низинах и заводнённых участках.

Только я также рекомендую их поднимать над участком в таких случаях.

Если я правильно понял, смысл концепции в пригружении песком нижележащих слоёв + снижение давления за счёт угла трения в материале подушки?

 

Щебень трамбовать практически не нужно. По крайней мере, если и трамбовать, то без фанатизма. Для понимания: ЖД насыпь.

Ну, это не совсем так. Просто в то время о нем имели очень слабое представление. Я 20 лет практикую геотекстиль и никогда не было проблем с "доставанием".
Против насыпи ничего не имею против, но я бы так делать не стал.
К вопросу стоимости. Фундамент не временное сооружение и экономия здесь не уместна.

 

Я тут недавно на импортном сайте вычитал, что моя идея 18 летней давности дренажа из щебня без дренажных труб называется французской. Я точно не француз.

Вы абсолютно правильно поняли. Подушка из щебня работает как плита, угол распределения нагрузки 30 градусов. Соответственно площадь опоры увеличивается в 3 раза. У песка, как мы знаем угол 60 градусов.

 

У каждого своя правда...

Судя по всему, дом в ЛО? Я был там как-то в поисковом отряде в юности, солдат наших искали как раз в болотах. Плюс покопался ручками немного в таких грунтах под Сиверским на даче у знакомых и вот недавно для Гатчины проектировал, там была геология нормальная.

Торф другой в ЛО, не как у нас на Владимирщине и в Мещёре. У нас может быть около 5-8 метров торфа сплошным массивом, сплошь органика. Торфодобычу делают в таких местах и копают его дуром для производства топливных брикетов. А в ЛО (то, что я видел и руками щупал), торфа не больше 1 метра, далее всякие глины болотные, супеси... Так что концепция ограниченная получается, на наших торфах не пройдёт...

 

У нас в Гусе собирались строить очень большой завод, предпроектное делала компания Тебодин, строить должны были чехи, ПСГ-интернашионал. Грунт - торфянник около 2-х метров и потом очень слабые глины.

Судя по проекту они заложили огромные песчаные призмы для пригружения и для создания как раз песчаной плиты. Толщина планировалась до 3-х метров.

Это к вопросу о концепции и её применимости в больших масштабах...

 

https://homemade-product.ru/vmesto-fundamenta-pokryshki-terem-kuzneca-semykina/
https://www.forumhouse.ru/threads/4447/page-18
не стала читать всю тему...Чего вы зациклились на ленте? Есть же и другие варианты...
Или для вас лента - вопрос религии?

 

В Ленинградской области торфяники и грунты разные. В трех километрах от меня поселок на берегу озера, песчаном холме, где УГВ больше 20 метров. В трехстах метрах от меня сплошная глина. По поводу торфяника. Говорят, утверждать не буду, в поселке Песочный слой торфа 18 метров. В соседнем СНТ слой торфа до двух метров. Я это к тому, что разнообразие грантов очень большое. Судя по Вашему вопросу, у меня закралось подозрение, что Вы предполагаете о постройке мнрй одного дома и в конкретном месте. Уверяю Вас, это совсем не так. У меня большой практический опыт строительства на разных грунтах.