Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

Вы писали об УГВ 0,5 м и я исходил из этого. Экономическая целесообразность: понижение УГВ на участке за счет выемки торфа до 0,9 м.

Здесь Вы правы, именно такой срок я и имел ввиду.

При УГВ 0,5 м и срезке торфа 0,4 м воды в котловане быть не должно. Да и из ручной работы, только застил ГТ.

 

Считать экономическую целесообразность без знания местных раскладов по ценам, занятие не благодарное. Уже несколько раз нарывался с советами. Помните форумчанина со скальником по 2 тыс. руб. за КАМАЗ 10 т., или другого с мрамором дешевле скальника. Это я к тому, что на месте виднее что по чем.

 

С запахом?

 

Александр, не сталкивался. У меня в жизни всего одна стройка была на торфе, и там я через насыпь решал вопрос, без изысканий.

Что-то вроде z10 проекта? У него похожие размеры.

 

Усилие пенетрации во всех точках одинаковое?

 

Это первичная, а будет ещё и вторичная, она более растянутая во времени. Но она меньше.

 

Можно ускорить и снизить эффект от вторичной. Насверлить сетку вертикальных скважин и забить их песком, для разгрузки поровой воды. Ну а сверху насыпь, как и планируется. Кстати, эти скважины будут работать как песчаные сваи.

Мне кажется, обычный садовый бур возьмёт легко.

 

А чем мой вариант не устраивает?

 

Устраивает, я не вижу между ними большой разницы, кроме толщины слоя. Кстати, посмотрел, я когда-то делал карту памяти по заторфованным грунтам, у меня там такая формула есть, не помню только откуда:

 

Al185, я вот думаю, что толщина слоя небольшая, песчаные сваи + насыпь по любому варианту=решение проблем. Сетку свай метра через 3-4 сделать и вся осадка выберется за время только подготовки к заливке УШП.

 

Разница в понижении УГВ участка.