Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И все таки попробуйте последовать совету al185 https://www.forumhouse.ru/threads/198535/page-55#post-7405330

 

Нужен совет или рекомендация, по какой линии 2 или 3, делать отсыпку на основание фундамента:

зеленая линия - уровень дороги
Вид с другой стороны:

От красной линии до воды ~ 40-45см
Дожди с августа месяца у нас так и не прекращаются. Вода стабильно держится после дождей на одном уровне, но это сейчас, весной думаю будет выше.
Есть еще вариант сэкономить на отсыпке - делать дренажный колодец и откачивать насосом в придорожную канаву. Самотеком вариант конечно предпочтительнее.

 

Судя по увиденному на фото Вы копали эту траншею. С какой целью?

По линии 3, из общих соображений (уровень дороги выводят, как правило, не подтопляемым).

 

Копал под воду, по проекту ввод через котельную будет, кстати рядом газовая труба находится. Место где строится собираюсь, после сгоревшего дома, но в этом году уже не получится. На данный момент собираюсь к следующему сезону хотя бы площадку подготовить - выбрать плодородный грунт и сравнять все неровности с трамбовкой речным песком.

 

Это другое дело.

Разумно. Судя по тому, что Вы в этой теме, не надо напоминать о необходимости геотекстиля в основании. Также Вам должно быть понятно, что без слоя щебня (поверх песка) 25-30 см Ваша отсыпка превратится в болото (https://www.forumhouse.ru/threads/228269/).
И еще. Настоятельно рекомендую использовать вырытую Вами коммуникационную траншею, помимо прямого назначения, как дренажную.

 

Мысль с отсыпкой у меня уже была, но найдя Вашу тему, мысли пришли в порядок по поводу технического решения, большое спасибо за тему
Геотекстиль (не садовый) уже закуплен и ждет своего часа
Дренаж выполнять приходится выполнять пока так:

 

Понял, насосом. Про дренаж поясню. Здесь задача недостаток превратить в достоинство. Уложите в траншею геотекстиль, присыпьте тонким слоем песка (5 см) Затем слой щебня 10-15 см (фракции 20-40) и проложите коммуникации. Затем засыпьте траншею щебнем до уровня грунта и заверните геотекстиль.

 

Прошу совета в следующей ситуации:
планируется посторойка одноэтажного дома из теплой керамики с облицовкой. Примерный расчетный вес дома 382880кг.
Предполагался свайно-ростверковый фундамент на буронабивных сваях, но при пробном бурении на глубину 2 метра выяснено:
- плодородный слой практически отсутствует (около 2см)
- до глубины 1м идет влажная пластичная глина
- с глубины 1 м начинается плывун (мелкий водонасыщенный песок светлого цвета). На глубине 2 метра тоже плывун, дальше не бурил.
Всего было сделано 4 шурфа по углам планируе мого дома, везде результат одинаковый. Участок с уклоном примерно 0.5 метра на 15 метров. В 30 метрах от границы участка расположен как-бы исток ручья, который в лесу (около 100 м отучастка на возвышении порядка 1 метра) превращается в небольшое болото.
Соседи строили дома на насыпях.
Так как вокург одни двухэтажки, а я принципиально выбрал одноэтажник, то планирую сделать высокий (порядка 1000-1200мм) цоколь, чтобы дом смотрелся повыше (да и техническое подполье для прокладки коммуникаций пригодится).
Рассматриваю 3 варианта в сложившейся ситуации:
- плита толщиной 400 мм на насыпи порядка 0.6 метра;
- плита по грунту с последующим возведением "столбиков" и висячего ростверка (для поднятия уровня пола)
- МЗФЛ. траншея 50 см, в ней песок 20 см, далее лента высотой 1300, далее перекрытие. Ширина ленты 62 см (510ТК+20зазор+120 облицовка-30свес). Площадь опоры около 50м*м, давление на грунт 0.8кг\см2.

Опасения по поводу МЗФЛ:
- так как участок с уклоном, то лента "сползет"
- если начнут строиться соседи и "проколят" плывун, то грунт на моем участке просядет, ленту перекосит и она даст трещину
- от нагрузки грунт из под ленты уйдет и лента уйдет под землю.

 

@Igoryok, немного развею Ваши опасения.

Угол наклона участка слишком мал для возможного сползания, чуть меньше 2 градусов.

Плывун, скорее всего, ложный. Вода из ваших шурфов не фонтанирует, значит напора в горизонте нет или почти нет. При вскрытии песка в другом месте разгрузка напряжений будет очень мала, поэтому песок никуда не денется.

Грунт обычно уплотняется. Чтобы происходило выдавливание нужны очень большие нагрузки и более пластичная консистенция, а также место, куда будет выдавливаться грунт (овраг, например).
А вот то, что глина пластичная, говорит о большой влажности, а значит и пучинистости. 20 см песка недостаточно для защиты от этого процесса в данных условиях. Плита на насыпи кажется наиболее оптимальным вариантом.

 

Абсолютно согласен. Если и делать МЗФЛ, то на насыпи из песка (20-30 см) и щебня (30 см). Причем площадь насыпи должна превышать площадь застройки на 1,5-2 м с каждой стороны.

 

Здравствуйте я тоже прошу совета по фундаменту планирую свайно ростверковый МЗФЛ УГВ около 1.5 метров, до берега озера 25 м.,грунт песок на глубину более 2х метров но с 1-1.5 метра он сильно влажный сам фундамент и отмостку буду утеплять ЭППС 100 мм. дом из клееного бруса один этаж с мансардной крышей

 

На Вашем грунте (песок более 2-х метров) достаточно минимального не заглубленного ленточного фундамента.
Исключительно для того, чтобы уберечь сруб от верховодки.

 

Проблему можно решить используя стальные винтовые сваи, лучше с литым наконечником (но в крайнем случае можно и со сварным). Такой вариант самый надежный и самый дешевый. Сама свая имеет диаметр 108 мм, винт 300 мм. Сваи выпускаются от 1650 мм до 9000 мм.

 

Винтовые сваи на мой взгляд имеют низкую несущую способность и для дома весом 380 т не подходят из-за малой площади опоры. Если ставить сваи через 1.5 метра (как и задумывалось, только буронабивные), то нагрузка на грунт:
380 000\50\3.14*0.3*0.3\4= 10.8 кг\см2 Это чересчур много...

 

Ну и на что вы предлагаете опирать сваи ? На манную кашу ?
Может хватит спамить ?