1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,85оценок: 26

Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Groundworkturf, 15.03.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Parand
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    2.576

    Parand

    Живу здесь

    Parand

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    2.576
    Адрес:
    Смоленск
    @Зилибоба, даже если рыть траншею, например в моем случае на ширину 8 м, получится 3 траншеи. Вокруг каждой из них добавляем 1 м ширины в каждую сторону. Итого 1м+0,45м+1м+1м+0,45м+1м+1м+0,45м+1м = 7,35 м. (0,45 ширина ленты). То что остается нетронутым - незначительно в плане финансов, но работать удобнее с ровным котлованом. 111111.PNG
    И в плане эстетики - намного красивее выполненная работа). Даже песком жалко засыпать под полы по грунту. А еще сухо и комфортно)
     

    Вложения:

    • DSC_0094.JPG
  2. Зилибоба
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    387

    Зилибоба

    Живу здесь

    Зилибоба

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Батайск
    Я выкладывал схему распределения нагрузок https://www.forumhouse.ru/threads/198535/page-59#post-7963965 и мне кажется мы с вами по разному 30 (или 60) градусов откладываем... я беру от оси фундамента, и с таким раскладом выходит "уширение" ленты в толще подушки с 50 до 170 см. (не считал, прикинул на листике в клетку. при ленте 10*10 метров толщиной 0,5 метра например незадействованное пространство составит 8,4 метра. Если я не прав - поправьте пожалуйста!
     

    Вложения:

    • 554545.jpg
  3. Parand
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    2.576

    Parand

    Живу здесь

    Parand

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    2.576
    Адрес:
    Смоленск
    @Зилибоба, я брал от горизонтальной поверхности угол, потому как подумал что от щебня при его 30 градусах должна быть шире опора чем от песка при 60 градусах.
    Но на истину не претендую. ИМХО
    А вообще помолчу:close:, а то натуплю здесь:faq:, автор ругаться будет:)]
     
  4. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Щебень принципиален. В противном случае, к примеру, асфальт клали бы прямо на песок, да и ж/д насыпь была не из щебня. Нельзя выбросить из конструктива щебень без ущерба прочности основания.
     
  5. Зилибоба
    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    387

    Зилибоба

    Живу здесь

    Зилибоба

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.13
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Батайск
    А может это из за того, что у щебня коэфициент деформации 110 Мпа, а у песка всего 30? Нагрузка распределяется в щебне до приемлего ДЛЯ ПЕСКА уровня и в этом роль щебня?
     
  6. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здесь важно не то, от какой точки брать угол, а Ваше правильное понимание роли щебня в основании фундамента:hello:
     
  7. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, повторюсь, Вы все правильно понимаете.
     
  8. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :):hello:. Классно!
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Каждому объекту свое решение и экономическое обоснование. Я ваще пользую скальник, у нас дешевле...

    Если застройщик не собирается строить хайвэй или ж/д и не имеет материалов дешевле песка, зачастую под объекты ИЖС достаточно армированной песчаной насыпи.
    «Методические рекомендации по проектированию и строительству грунтовых насыпей на торфяном основании, армированных георешетками \ПРУДОН-494\ в условиях Западной Сибири»
    Конструктор Mihail1974 про насыпь #24 #25 #35 #323 !#332! Если намокнет грунт под МЗФЛ
     
  10. Timure69
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    1.619

    Timure69

    Живу здесь

    Timure69

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    1.619
    Адрес:
    Владимирская обл. поселок Красная Горбатка
    По словам Михаила Судоргина:
    Это не совсем так, тут наверное имеется ввиду за тонну, а не за м. куб., а это большая разница.
    Приведу свой пример. Брал речной песок по 170 руб. за тонну + доставка 5000 руб., в результате 20 тонн (не кубометров!) мне обошлось в 8 400 руб. Если ещё добавить трамбовку песка ...
    К чему веду разговор, может добавить денег и взять лучше больше щебня нужной фракции, где не понадобиться усиленно трамбовать как песок? В финансовом вопросе конечно здесь надо всё считать, но думаю помимо финансовых затрат, тут решаются и другие проблемы.
    Кто что скажет?
     
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Еще раз...
    Оценивается исходя из основания и объекта, а не наличия денег. Например, на торфе я таки назначил щебень #10.
     
  12. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы правы, но Ваша правота не относится к моему конструктиву. Я несу ответственность только за то, что испытано мной в течении многих лет и в чем я абсолютно уверен. :hello:
     
  13. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот теперь все верно. Хотите сэкономить? Без проблем, но тогда Вы не мой клиент.
     
  14. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Анекдот вспомнил в тему. Приходят революционные матросы к старому еврею-ювелиру. Абрам, дай нам денег, мы революцию строим. Подождите, говорит Абрам, я с женой Сарой посоветуюсь. Сара кричит из-за двери - "Нет денег, зачем строить?".:)
     
  15. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    И Вы правы, Ваше решение технически (не экономически) универсально. И у застройщика есть 2 варианта: либо тупо исполнить Ваш конструктив, либо принять к размышлению конструкторские рекомендации и пытаться экономически обоснованное решение...
     
Статус темы:
Закрыта.