Знатный труд. Материала автор перелопатил море я это хорошо себе представляю, так как много лет занимаюсь данным вопросом. Моя теория и многолетний практический опыт отличаются от авторской. Если есть желание, то можно посмотреть Ленточный фундамент на торфе. Готов к обсуждению здесь.
Фундамент без котлована (на насыпи). На склоне. СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий 6.6 Насыпные грунты 13.4. Устройство грунтовых насыпей и подушек.СП 50-101-2004 Перечитывая Сажинап. 5. А также ТСН 50-303-99 (помним: любой грунт под DOW непучинистый) 3.1.1. При строительстве на практически непучинистых грунтах мелкозаглубленные фундаменты устраиваются на выравнивающей подсыпке из песка, на пучинистых грунтах - на подушке из непучинистого материала (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.), которая может быть как врезной, так и устраиваемой на поверхности грунта. Симагин. Эффективные фундаменты легких зданий на пучинистых грунтах
ИМХО. Необходимо снимать только не поддающуюся уплотнению дернину. Остальная почва суть обычный грунт (супесь, суглинок, глина) со всеми его свойствами и с единицами% гумуса. Просто уплотнение пахотного слоя виброоборудованием до материкового состояния.
Дискуссия по почве(чернозем) #93#97#98#100#147#149#150#151 Академическая наука о почвах в качестве основания#42#46#47#48#49
На черноземе Дом из арболита теперь уже точно на плитном фундаменте Каркасник по этому принципу уже больше года на подушке 0,3-0,6м из отсева на почву на уклоне 0,3/6м. Почва - суглинок.
al185 сказал (а): ↑ Готовая подушка по этому сценарию в разы дешевле и быстрее всех прежних в теме. Была подготовлена нынче у соседа - строительный бой 1м на погребенном торфе (старый участок)+виброкаток 12т/1,5м.
Таким образом - стабильные параметры грунтов полезны и живым и неживым объектам.
Один из способов такой стабилизации для построек - как раз щебеночные, ПГСные и песчаные подушки под фундаментами.
Высота насыпи 0,6-0,7м
Т. е. насыпь несет многотонные самосвалы. Можно прикинуть, сколько самосвалов поместится на пятне застройки и соотнести с весом дома...
Ув. публика, категорически не рекомендую сии фокусы для каменных домов без понимания цифр характеристик торфа и попыток расчета по выложенным документам.
ИМХО. Для деревянных домов схема ТС вполне реальна на следующих фундаментах:
1. Незаглубленная лента (с ТП по грунту. Еще первоисточник УШП. Супергрунд)
2. УШП Доросел. УШП. Расчет конструктива
Минимальная УШП без ребер для каркасника #782 (мое исполнение) Баус #360 #3 С непременным обсуждением здесь конструктива.
ПС. С учетом Р0= 0,6 МПа=60т/м2=6кг/см2 я бы рискнул рассмотреть:
Для бани/сарая/каркасника покрышки, набитые щебнем/песком. Фундамент из покрышек. Или столбики.
#155al185, 09.04.13
С ГТ другая история. При осадке сооружения на нем включается в работу его растяжение и защемление краев в грунте за счет трения. Вот почему следует использовать настоящий ГТ.
Поэтому рекомендация ТС на торфе делать подушку на ГТ на весь участок с заворотом и пригрузкой завернутого края весьма оправдана. Сооружение покоится в "гамаке"...
Подозреваю: на торфянике по этой схеме с двумя перекрестными слоями настоящего ГТ возможно ставить даже тяжелые здания - давление "гамака" размером с участок незначительно ...
#593al185, 26.06.13