Обыкновенная деревенская баня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большое спасибо, но выводы я буду делать самостоятельно.
И кондиции, и традиции, и стандарты существуют, причем давно. Методы их достижения посредством одной единственной печи почти утрачены и изобретаются заново с переменным успехом, теплыми полами и такими-то матерями.
Нагреть воздух, стены, полки и даже пол можно электричеством, делать пар можно парогенератором, кондиций 60-60 или 50-70, или 70-50 достичь можно и печь не нужна. Вопрос только, кому и зачем это нужно?
В этой теме ведется речь об обыкновенной деревенской бане и как можно к ней приблизиться в настоящих условиях, а не о сферическом коне в вакууме.
Поэтому и появились вопросы о теплотехнических характеристиках печей и их связи с ощущениями Жестко-Мягко, конвекция-неконвекция.

 

О! Ну может хоть Вы просветите! И какие они? Где можно почитать?

А в чем вопрос?
ИК излучение зависит только от температуры. Понятие "жесткое" и "мягкое" ИКИ - в науке отсутствуют.
Конвекция - зависит от площади, от герметичности помещения, площади теплогенератора, и его температуры. При наличии воздуха убрана быть не может.
Ну еще есть теплопроводность.
Но это все конечно ересь. Потому что, наши предки - они несомненно знали как передавать тепло каким то еще способом. Ныне утраченным.

А в чем проблема достижения этих значений? Хоть с КП, хоть с МП. Хоть в черной, хоть в белой.
Я пока только про одну проблему прочитал - владельцы КП утверждают, что все что от МП - "Жестче и не такое как истинный нагрев/пар."

 

Если проблемы нет и знаете как, то расскажите.
Если пофилософствовать, то эта тема сугубо утилитарная, идите в другую.

 

Дык если я не пойму в чем проблема как могу рассказать?
Первое что я сделал - повесил термометр и гигрометр.
Для достижения 60/60 надо что бы в каждом кубе воздуха, в парилке, было примерно 59 граммов воды. Т. е. поддача за два раза, первый раз для прикидки (250 гр.) и второй раз уже для создания "атмосферы". Удержание достигнутого - целиком зависит от герметизации и теплоизоляции бани. У меня, хватало на 3-4 минуты. Потом надо было поддавать. Внизу, температура меньше - там "точка росы", туда и выпадала часть воды из воздуха. Приходилось добавлять.
В своем банном прошлом - я так и делал. Попутно замечая, что одинаковые значения температуры и влажности я в разные дни воспринимаю по разному.
Через 3-4 раза смотреть на приборы уже и не понадобилось - мог и так плеснуть.
Все это конечно, весьма условно, но Вы ведь и не точности ищете? Несколько раз замерите, и будете представлять что делать.
Попутно, было подмечено, что, если поставить на камни тазик с водой - то стабильная влажность в бане была 55% при температуре в 62 градуса. Тазик не закипал. Тазик обычный, типа "советская шайка".
Печь - Термофор с топкой из предбанника. Толи 40, толи 60 кг камней (не помню точно).
Баня - тоже самая обычная, бревно 36-32, разве что теплоизолирован потолок.
В жесткое ИК излучение не верил и не верю, поэтому и не замечал его.

 

Sitnikoff, Ваше мнение тем более важно для меня, что Вы парились с КП 8 лет, но отказались от нее в пользу МП. Внимательно читала Ваши темы. Поняла, что на МП Вы перешли из-за меньшей пожароопасности МП, скорости топки МП, и Вам надоел кирпич (МП с ламелями выглядит благороднее и места меньше занимает). ИМХО.
На деле проблем и с МП довольно много, как я понимаю. Теперь, возвращаясь назад, поставили бы все-таки КП? И Ваше мнение по чугУнкам, если не трудно?
По срубу: зачем вытесывать изнутри?
Что такое красный мох (обычно используют сфагнум, он голубоватый)?

 

Совершенно верно. И еще, теоретически, меньше времени должно уходить на протопку.

Рассматривал как один из вариантов, но в комбинации со встроенной мет. топкой (смотрел Изистим) и отделкой изразцом, но очень дорогой вариант.

Чугунка, по идее, лучше аккумулирует тепло, соответственно и увеличивается время на парение при комфортной температуре. Рассматривал как еще один вариант, чуть было не взял Магнум Русский пар, но начались проблемы с подрядчиком - стал тянуть время. Присматривался к Жар-Птице, но в какой-то момент узнал о печах Ферингера. Выбор печи Ферингера, был основан, в основном, на эстетических предпочтениях.

Хорошо вытесанная липа или осина в парной не требует никакой дополнительной отделки. И Ваш тепловой контакт с массивом дерева не через тонкую вагонку с прослойкой воздуха, а непосредственно, вызывает очень приятные ощущения, но в комплекте с КП.

Северный мох, не подверженный гниению.

 

Заказываю сруб из сосны в чашу, ничем не собираюсь зашивать. Обтесанная-я понимаю: круглая часть срублена изнутри, т. е. оставлена плоскость?

Т. е. МП со щитком?

 

При высыхании он крошится.
Просто сейчас продают все подряд.

В наших краях все срубы собирают на "красный" мох.
Иногда "белый" и "красный" перемешивают. Встречается довольно редко.
На фото можно разглядеть прослойки разных мхов.

 

Очень важно, на мой взгляд.
Делаю каркасную баньку, но готов развернуться в сторону МАССИВА дерева. Это ведь ничего, что стена будет из пирога - сосна-сосна-финишная осина? https://www.forumhouse.ru/threads/225951/#post-7222615

 

Будет течь смола. Прилипните. Сосну и ель обычно обшивают.

Можно и так сазать

Это разные вещи - массив бревен и пирог. Разная теплоемкость.

 

Написал, а уже потом сообразил, что эта задача по плечу только КП...извиняйте...учусь

 

Это кукушкин лен? Попутно еще вопросик: если сруб рубится зимой и сразу собирается, что лучше выбрать-мох или льняной джут? Предполагаю. что мох. Тогда дальнейшие действия по конопатке: зимой собрать на мох, оставить до лета (или дольше?), потом обрезать мох и конопатить уже полосками льняного джута (что сделать, чтобы птички не выклевывали?).

Можно под спину набить доски из другого материала.

 

Я бы выбрал мох, но, боюсь, зимой Вам привезут много снега вместо мха, если его конечно не заготовят летом.

если сруб хороший без щелей, внутри бы не конопатил.

 

А снаружи полоски джута-нормально? Птицы не вытащат?

 

Конопатить нужно с двух сторон.