Производство арболита: принципы, технологии, способы - 1

Нет, я считаю что встряхивание в том виде, в котором оно реализовано на это станке не принесет пользы настолько, чтобы этот станок стал шедевром. Принцип прочности арболита держится на толщине цементного камня вокруг каждой щепки, на количестве таких щепок и соответственно на количестве сцеплений щепок между собой. При этом важным фактором становится удельная поверхность каждой щепки, чтобы при заданном весе цемента на каждой щепке была максимальная толщина цементного камня. Если встряхивание будет сильным, то цементное молочко будет спускаться вниз блока и таким образом для верхней части блока просто может не хватить объема цементного молочка, что в итоге снизит прочность. А если встряхивание будет слабым, то чем оно тогда отличается от вибрирования?

Если на станке есть прессование, то наличие ударно-втряхивательной функции как некой специфичной характеристики неважно, т. к. при прессовании достаточно обычного вибрирования, правда частота его должна быть подобрана. Т. е. как бы смесь не укладывалсь, мощный пресс сдавит ее до той степени, до которой надо. Ударно-встряхивательный вариант позволяет снизить мощность пресса, но не более того. Т. е. прессование как принцип производства остается, а значит остаются редиформации после мгновенной распаковки блока. Поэтому выскажусь проще: такой станок с отрегулированной ударно-встряхивательной функцией лучше, чем без нее, но на качество блока эта функция влияет не сильно и именно за нее переплачивать смысла нет.

С мгновенной распаковкой на станке самый лучший вариант на мой взгляд это циклическое вибрирование с пригрузом, т. к. при нем смесь укладывается очень плотно, а за счет того, что нагрузка от пригруза небольшая и есть цикличность опускания пригруза, конечные редиформации минимальны.

Кто не в курсе про цикличность, то речь идет о нескольких циклах опускания и поднимания пригруза при производстве одного блока (или нескольких блоков, если форма не на один блок). Т. е. это как постепенное выпускание воздуха из шин: спустил чуток, тормознулся, посмотрел давление, потом приспустил еще чуток и т. д. Здесь цикл известен заранее и зависит от веса пригруза и качества щепы. Т. е. пригруз опустился, немного смесь провибрировалась, пригруз поднялся, внутренне давление в щепе ушло (как воздух из шин) и по новой. Обычно достаточно 3х циклов подъем-опускание пригруза. При таком раскладе после мгновенной распаковке в блоке практически отсутствует внутреннее давление и соответственно редиформации после мгновенной распаковки. При этом не надо забывать, что редиформации снижают не только качество геометрии, но и снижают прочность блока, т. к. связи между щепками рвутся.

Ярким примером отсутствия редиформаций блока является тема Владимира (Sektor). Если почитать его сообщения, то каких только претензий к качеству блоков он предъявлял (причем заслуженно) начиная от маленького веса (плотность не более 450 кг/м3) и заканчивая высокой продуваемостью блоков. Но в итоге он построил дом с деревянными перекрытием, в котором отсутствует усадка блоков. Т. е. его блоки, сделанные ВРУЧНУЮ на хорошей щепе, с минерализаторами и на качественном цементе не дали усадки, т. е. не снизили прочность при стандартном весе цемента в замесе, т. к. на них практически нет редиформаций. Грубо говоря при ручной трамбовке вообще не создается внутреннего давления и напряжения в блоке, поэтому и после мгновенной распаковке редиформации минимальны. Именно поэтому циклическое вибрирование с пригрузом очень близко к ручной трамбовке и поэтому является самым лучшим вариантом для мгновенной распаковки.

 

У меня была возможность целый день быть на производстве, на котором делали арболит на таком станке, так что весь процесс и нюансы я имел возможность наблюдать лично. Ну и поучаствовал конечно в процессе тоже, правда немножко. Так что мои мысли по этому поводу теорией вряд ли можно назвать.

@samogon124, я в FAQе отразил цифры веса пригруза по этому способу производства, так что от чего отталкиваться вы знаете. https://www.forumhouse.ru/threads/163054/#post-4231887 Но при любом раскладе такой станок на раз два сделать не получится. Т. е. станок сделать получится, но много времени придется потратить на настройки и эксперименты, чтобы подогнать пригруз под ту щепу, которая будет.

 

@Volodaris, о чем идет речь: о реальном небольшом производстве (сколько м3 в месяц и будет ли производство зимой) или об изготовлении только в теплое время суток одним человеком (т.е. вами) определенного небольшого количества арболита со скоростью, которая выше, чем на ручной трамбовке?

Там по моему цилиндр для давления пресса, а не для поднятия, но если честно, то я в такие нюансы особо не вникал. Да это у Вадима (https://www.forumhouse.ru/members/411695/) уточнить можно, они на подобном станке арболит делают.