Штукатурка фасада по цсп и деревянным элементам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только дороже будет

 

Производитель ЦСП Тамак, он же и изготовитель домокомплектов из ЦСП. Серьезное и уважаемое предприятие дает рекомендации по оштукатуриванию своих фасадов из ЦСП без ПСБ или какого-то другого демпфера. Поищите в Гугле, там все описано.

 

Ну так покажите хоть один фасад без трещин при сплошном оштукатуривании без трещин через 5 лет?
Только фахверк живет.
А рекомендации серьезных и уважаемых манагеров в одно место...

 

А в жизни у них это получилось?

 

@MRЛивси, Мы работаем с ЦСП, но сам я штукатурные фасады по ЦСП своим клиентам не советую, хотя с Тамаком разговаривал и они утверждают, что фасады ведут себя хорошо. Думаю так оно есть, но конечно, нужно руку набить. Вообщем надо на ком-то попробовать, без этого не поймешь, но поскольку ставить эксперименты на живых людях у нас запрещено, дело так и стоит. Думаю, если строил бы себе и уж очень нужен мне был бы штукатурный фасад - то сделал бы.

 

@Sleng, Про фахверк это вы в точку, я своим клиентам такие решения и предлагаю, поскольку надежно. Но эстетика эта не всех устраивает, кому то нужны ровные по тону поверхности. Про Тамак повторюсь - они больше всех знают про ЦСП, и про то как с ним работать. Манагеры у них конечно тоже есть, куда без них то, но технологию разрабатывают инженеры, которых у Тамака достаточно, так что я их рекомендациям доверяю. Хотя на практике, это делать все равно побаиваюсь. Вот кстати, парочка последних псевдо-фахверков (см. фото)

 

Еслиб была бы такая технология, то её наверняка бы все использовали в своей работе.

 

Вот и я об этом, поэтому новые технологии внедряем очень осторожно. Порассуждать можно, а подписывать договор и давать гарантию на такой фасад я бы не стал.

 

Красивые картинки, видна работа профессионального фотографа. А приближенные к жизни есть?

 

Спасибо за комплимент Но это и есть приближенные к жизни. Я фотографии делал лично перед сдачей дома на свой Canon. Зеркалка, но самая обычная. Просто солнышко было, да и домик приятный вышел.

 

Вот чем больше ищу 100% надёжный способ получить ровный фасад на каркаснике - другого ничего не нахожу.
У аквапанелей для себя вынес следующие плюсы относительно классического мокрого фасада по утеплителю:
- самостоятельный монтаж
- можно обрешёткой быстро и точно выиграть кривизну поверхности
- самое приятное - нет заморочек с креплением водостоков, камер, фонарей, спутниковых тарелок
- не боится протечек в подсистему - там вентзазор который всё высушит.
- проектная толщина стены увеличивается на величину зазора+панель. Если делать вентфасад с псб - то это вентзазор+12мм осб+50мм псб

минусы:
- 700р/м2

 

А кто-нибудь пробовал на ЦСП клеить фасадную минплиту плотностью 145кг/м3 (для дальнейшего оштукатуривания)?... На что и как клеить/крепить... не отвалится клей в месте стыков плит?

 

А не подскажите. Какую лучше толщину брать ЦСП плит. Как раз думаю сделать под псевофахверк. Чем красите? То есть красите прямо по ЦСП?

 

Здравствуйте.
У меня немного другой вопрос: на (вентфасад) ЦСП нужно нанести слой штукатурки толщиной 25мм и продавить ее ребром доски для имитации крупных кирпичей.

Прочитал всю тему, решения не нашел.
Как думаете, возможно ли сделать следующее: швы ЦСП заполнить вилатермом и проклеить скотчем на 10см в стороны. На ЦСП прочно закрепить саморезами и перфолентой сварную сетку 50х50х4мм, на нее какой-нибудь состав толщиной 20мм для создания ровной поверхности, на него - обычную фасадную штукатурку толщиной 5мм.
Надо закрыть цоколь 0.8х10м и углы дома (0.4х0.4х4м).

 

@deadlifter,

У вас решение сомнительное.
Вся "красота"/(вентфасад) у вас будет в зоне максимальных нагрузок от окружающей среды.
И самое критичное - стыки листов цсп и это основная задача которую необходимо решить.

ЦСП = основание
Необходимо:
Вариант №1
- утеплитель (как демпфер) 50 мм = решает задачу не стабильного основания (50 мм более гарантированно + удобней работать)
- базовый слой
- финишный слой (рисуйте свои кирпичи, только не доской)

Вариант №2
- базовый слой (должен быть "очень хорошего качества" для компенсации линейных расширений)
- финишный слой

Первый вариант более гарантированный.