F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лови, инженер, целая страница испытаний, и пожарники и санэпид и целая кафедра Липецкого университета.
Панели с ППУ выпускаются в промышленных объемах. Долгоруковский завод ППУ
Там кстати фраза есть, что продукция выпускаемая по действующим российским строительным нормам и стандартам "НЕ ПОДЛЕЖИТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ С ВЫДАЧЕЙ ТЕХНИЧЕСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА"
Что касается меня - я не менеджер и не продавец. Еще в 1977 году я расчитывал одну из первых птицефабрик в Ленобласти, выполненную из панелей СИП -Это были первые панели из Германии. 8см ППУ, облицованные тонкими (не помню толщину, ок. мм) листами алюминия Прошло 35 лет. Лет 5 назад сотрудники кафедры ездили по вопросам замены хол. оборудования. Ради интереса - сравнили показатели, с теми, что в архиве лежат - они ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ в количественном отношении (понятно, что рубль уже другой).

 

+

+-
Всё так, а где эта действующая документация? Можно узнать, наконец?
Вот уже скоро мы узнаем все показатели? И отпадёт всё враньё про "в 4 раза теплее пенополистирола"! Ну где же? Скорее!

http://dzbg.ru/files/expertizy/zakl_pozhcentr.pdf - где аккредитация? + бумажка просроченная

и куча всяких других левых бумажек из институтов которые дипломами торгуют

 

Да, зациклило на бумажках...

"Для потребителя ППУ " ИнженерГарин "это большая проблема"

Никто не запрещает использовать минвату фасадную, за 5000 руб за куб. И не требует никакие бумажки, т. к. доказывать что то бесполезно...
За бумажками надо не сюда, а на завод-производитель.

 

Что скажите на счет такого варианта-Пленка СПАНТЕКС гидро-ветрозащ.(А) (1рул-60м2),или Пленка СПАНТЕКС гидропароизоляционная универсальная (AR) (1рул-60м2),Пленка СПАНТЕКС пароизоляционная (В) (1рул-60м2),Пленка СПАНТЕКС пароизоляционная повыш.прочности (Д) (1рул-60м2),что выбрать, как думаете. Значит пол деревянный, метр до земли подполье, доски ссохлись и появились маленькие щели, что лучше выбрать из этого материала и сверху накручу фанеру 15мм...

 

Для минваты есть ГОСТ 4640-93. И никаких проблем с этой ватой не имеется в части документации. ТехСвидетельство есть на фасадные системы, в которые включена минвата у всех производителей фасадной отделки.
Пенополистирол тоже входит в ТС по фасадной отделке.
По разным "маркетинговым" названиям, что не совсем соответствую ГОСТу имеются ТЕХНИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА НА КАЖДУЮ МАРКУ такой ваты - вот образцовый сайт по этой тематике - http://www.linerock.ru/index.php?pid=88&pr=&type=5 - заметьте сколько там ТехСвидетельств и Сертификатов соответствия ГОСТу. Всё по-взрослому. Вот пример ТС, свежий не просроченный, как вы тут решили напарить клиентов - http://www.linerock.ru/public/linerock_sert/93_pdf.pdf
Поэтому минвата широко используется в строительстве, в том числе и профессиональном, а ваше ППУ не используется! Только за откаты и втихаря. Потому что на ППУ отсутствует надлежащая документация!

У пенополистирола есть тоже ГОСТ 15588-86

Так где документация по ППУ? Будет? АУ? Или будете продолжать впаривать вшестьраздорого продукцию ненадлежащего качества?
На сайте какой-то лохотрон. дескать. соответствует ГОСТу... http://poliuretan-ppu.ru/sertifikati.html
А какому ГОСТу? где ГОСТ по ППУ имеется? Ну не могу найти. Покажите! Я тут уже неделю всех умоляю показать ГОСТ, а воз и ныне там. Почему на сайте нет ни ГОСТа с текстом по ППУ, ни сертифкатов соответствия ППУ? Налицо - мошенничество!

 

ГОСТ, как Вы верно заметили, далеко не первой свежести.
Может потому с ватой и никаких проблем... только в части документации?

 

Неделю мало. Две сможете?

 

"В качестве основного критерия долговечности минераловатных плит в работе принята сохранность во времени их теплоизоляционных свойств. Проведенные испытания показали, что действие эксплуатационных факторов в течение 16 условных лет привело к разрыхлению материала (толщина плиты увеличилась на 40%), снижению его прочности и двукратному увеличению теплопроводности"
Так что уже через 5 лет эксплуатации Минвата уже не соответствует ГОСТ 4640-93.

На этой приятной ноте давайте поблагодарим инженераГарина за отмеченные недостатки и отправим его на создание новых тем по продвижению и рекламе минераловатной изоляции...

 

Беда в том, что и этому заявлению тоже нельзя верить безоговорочно В нашей стране можно верить только в здравый смысл и опыт.

 

При условии, что и первое и второе накоплено годами. Причем, совсем неважно в какой стране.

 

Не согласен. Важно, в какой стране. В Германии, годами был накоплен негативный опыт напыления ППУ недостаточно опытными подрядчиками, теперь пыльщик учится 3 года и каждые пол года подтверждает квалификацию. А тех. надзор и пожарники с каждого объекта вырезают по 30 кг. каждый и везут в лабораторию, а это от 1 до 2х кубометров готовой пены. А производитель сырья присутствует на объекте и следит за соблюдением технологии. Зато на форуме толпа самодельщиков, которые уверены, что ППУ из машинки за 50 т. р. ничем не отличается.

 

Лучше Вам все же согласиться. Опыт у самодельщков есть, но "здравый смысл" только для себя любимых. Страна здесь не при делах.

 

Спасибо, нет Разойдемся при своих мнениях

 

А чем отличается?

 

Привет соседу!
Обсуждению этого вопроса посвящены предыдущие 43 страницы.