F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очевидно и общеизвестно, что дерево не является эффективной теплоизоляцией. Я вас просил дать ссылку на документ, где написано про "прекрасные гигиенические... под нагрузками..." - слив защитан. Не надо меня в ответ троллить ерундой всякой. Я привёл ГОСТ вы же сели глубоко в лужу со своими рассуждениями, характерными исключительно для кухонно-женской логики и теперь пытаетесь от этого конфуза отвлечь внимание разной болтовнёй невпопад.
В другой раз следите за тем, что пишете.

 

Очевидно и общеизвестно, что дерево не является эффективной теплоизоляцией.
*

Тут полно любителей ГОСТов, и прочих квадратных знаний, это к ним.

 

С этим не спорю, сам жил 4 года в бренчатом доме. Весьма комфортно!
И Вы как раз путаете комфорт и теплопотери. Если есть мощный и недорогой источник тепла, то деревянный дом можно не утеплять.
А если на электричестве, то мои знакомые платили зимой за отопление рубленного дома (бревно 300мм) по 25-30 тыс. руб. в месяц. За эти деньги внутри было очень комфортно.

 

Исследования показали, что спустя 6 лет адгезия у напылённого ППУ снижается вплоть до нулевого уровня в 30% площади. Под напылённой ППУ на металле возникает сквозная коррозия (листы стали до 2 мм), а в случае напыления на дерево (стропила 100х200мм) порча древесины составляет до 15% по массе (гниение), что ослабляет несущие конструкции вплоть до обрушения. При отслаивании ППУ от основания происходит промерзание утеплённых конструкций, то есть материал перестаёт работать и накапливает влагу. Прочность самого ППУ (когезия, прочность на изгиб, сжатие) снижается на 60%.

Хватит уже разводить покупателей на этот мусор!

 

К здравому смыслу всегда прибегают, когда нет иных аргументов. свидетели Иеговы и прочие сектанты обычно всегда голову замучивают прикрываясь "здравым смыслом".
У каждого этот смысл свой и разный. К тому же должен быть основан на знаниях. А если их нет, то аппелирование к "здравому смыслу" - это ещё один инструмент мошенничества.

 

Если вы так пренебрежительно о людях, которые работают по ГОСТам, то тогда зачем с кого-то требуете вам оттуда что-то процитировать? Причём тогда, когда это откровенный фарс? Пришёл тролль, написал чепухи, на эту чепуху нужно обязательно для вас найти ГОСТы? А вам они зачем если всё равно не разбираетесть и других не уважаете?

 

ИнженерГарин, а где исследования проводились?
Скиньте пожалуйста ссылку на статью, или протокол об исследовании, откуда вырезана ваша цитата.

 

Я ничего не путаю.
Думаю, Ваши знакомые могли бы лучше потратить эти деньги- например- мне послать
Платить 30 штук в месяц за отопление, да еще и деревянного дома, можно только по приколу.

Если у них столько денег, пусть сделают русскую печку и наймут в деревне красивого русобородого истопника.
Это, по крайней мере, будет стильно.
Да и печка- живая, в отличие от тупых батарей отопления

Если без шуток то теплосберегающие свойства дома очень сильно зависят от качества постройки.
Теряет тепло не дерево, теряю тепло щели.

Коли тема эта флудильная- можно еще добавить- непонятно, зачем у нас строят такие огромные домины?

Вот дети выросли- да и разъехались.
И на кой двум немолодым людям огромное строение с кучей комнат, которые надо убирать и отапливать?

Я, было дело, попробовал проверить, сколько кот сожрет сыра. Он ел и ел, и просил еще.
Дело кончилось тем, что он сел на задницу, выронил сыр из пасти и упал

вот мне кажется, многие застройщики смахивают своим аппетитом на этого кота

 

Вам показалось, ни о ком я пренебрежительно не отзывался.

Насчет тролления-демонстративная неспособность уяснить конструкционные и теплосберегающие качества дерева- думаю, это самое оно.

Я уже говорил, что этот спор ни к чему, я не борюсь здесь с пенопластовым бизнесом.
но Вы зачем то продолжаете.

 

Наш инженер завалил все темы об утеплителях агрессивной пропагандой минваты и ППС. Судя по деликатности подачи материала и общей аргументации, это очередной клон надёжного https://www.forumhouse.ru/members/1042122/

 

Прикол когда на улице -25 гр. целый месяц (а ночью под -30гр.).

И то и другое, через щели конечно больше...

 

А я не заметил ссылки на исследования цитаты от jdspb
Зачем тогда требовать этого от других? Не находите противоречия?

 

Вот данные по теплопроводности ППУ и Пенополистирола. Как можете заметить коэффициенты очень близки. То есть документом, вступившим в силу с 1 июля 20013 года в очередной раз ДОКАЗАНО, ЧТО ППУ НЕ ТЕПЛЕЕ ПЕНОПОЛИСТИРОЛА.
Как бы этого не хотелось разным продавцам ППУ, которые обманывают потребителя заявлениями о том, что в то время когда нужно 10 см пенополистирола, то ППУ хватает 5 см. Это ложь.

 

О! Ещё один надёжный Вы бы, хоть, смотрели под каким ником отвечаете
Если бы Вы хоть чуть-чуть потратили время, чтобы разобраться в вопросе, по которому изображаете гуру, Вы бы знали, что пенополиуретанов очень много самых разных. И даже в пределах одной плотности, коэффициент теплопроводности может отличаться в 1,5-2 раза. В разных плотностях и подавно. Внимательно смотрите свою таблицу. Самого тёплого 28 кг/куб там просто нет. Приведены конструктивные ППУ, по которым карьерные самосвалы ездить могут

 

Я не требовал ни каких ссылок, а если заметите попросил скинуть их даже через слово пожалуйста. Меня интересует вся информация о ппу, а не голословные высказывания.