F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ещё ни в одной теме ни одного документа не показали...

 

Maxbrovin, всё продолжаете тут всем подгнившую пену наваливать? Без сертификации, без надлежащих разрешительных документов, с враньём? ...

Отредактировано. Удалены некорректные фразы.

 

Приличные люди должны, хотя бы, один раз в день Отче наш прочитать.
А надёжный должен хотя бы один раз в день пройти по всем утеплительным темам и и какую-нибудь хрень ляпнуть про ППУ, эковату и пеностекло.

 

*

Прошлую зиму у нас так было.
Жуть

Наверно, у ваших знакомых большой дом и много окон.

У меня в такой мороз газу на 2,500 ушло, при том, что очень неэкономная схема отопления - отдельно отапливается времянка, отдельно- гараж в полкирпича, что, конечно, никуда не годится

 

Чтобы расшевелить дискуссию прилагаю интересную статью с аллбетона.
Сразу скажу, что с автором согласен. Еще раз повторю, что судя по выставке в Харбине ППУ - мэйнстрим. К китайцы для себя г... практически не делают, это у них сильно чревато).

 

Здравствуйте, можно я здесь вопрос задам, а? Найти поиском не могу, ссылки на нужную тему видимо не сохраняла, а нужно срочно...
Утепление пола пенопластом (ппс), между лагами, в неотапливаемом зимой доме (может в будущем и будет отапливаться но в ближайшие пару лет только с марта по ноябрь, нужна пароизоляция поверх утеплителя или все-таки нет? Расстояние от земли до чернового пола (дюймовая доска) примерно 30см, земля застелена руберойдом (вроде так меньше сырости должно быть...), на доски чернового пола пенопласт уложен, толщина 10см, получается вровень с верхним краем лаг, можно верху настилать чистовой пол (доска 50мм) или нужна гидроизоляция, или вентзазор?

 

Почитайте статью сделаете вывод https://www.epa.gov/dfe/pubs/projects/spf/health_concerns_associated_with_chemicals_in_spray_polyurethane_foam_products.html

 

В английском не силен, но насколько понял с помощью перевода гугл, там говорится про опасность во время напыления и некоторое время после, пока не очистится воздух от пыли после напыления ппу (примерно 23-72 часа для 2х компонентных), и много говорится про меры безопасности при напылении, к конечному продукту ППУ это не относится.

 

Хотя вот нашел и несколько строк касающихся готового ппу (немного коряво перевел гугл).
Но из этого понятно что вред от готового ппу может быть только при некоторых факторах: от нагревания, от огня и измельчении в пыль.
В обычных эксплуатационных условиях думаю боятся вреда от ппу не стоит, поправьте если не так что понял.
ПС: Читал и изучал свойства разных утеплителей, на мой взгляд ППУ самый безобидный на фоне остальных утеплителей.

 

Вполне возможно. Только ценник напыления с коэффициентом 1.75 (без доп. работ по подготовке и материалов) даже к Кавити Баттс по полной программе со всеми "потрохами". Впрочем, не исключено, что это чисто "домашние заготовки" . Осенью приценюсь в Германии лишь для того, чтобы понять дурят ли нашего брата .

 

Пожалуйста потом отпишитесь здесь о результатах, очень интересно будет узнать что и как в Германии.

 

Обязательно! Здесь, что называется, дело принципа.

 

Данная статья посвящена потенциальной опасности компонентов ППУ в отдельности и предназначена прежде всего для тех, кто выполняет работы по напылению пенополиуретана, т. е. для ППУ-ушников, которые имеют постоянные и длительные контакты с компонентами. Так компоненты ППУ могут явится причиной возникновения астмы, кожных раздражений, легочной недостаточности и прочее.
ППУ же после полимеризации является абсолютно инертным и безопасным материалом.
При выполнении работ не стоит пренебрегать элементарными мерами безопасности и использовать средства индивидуальной защиты.

 

Коллеги из Германии прислали перевод брошюры, которыми сопровождается каждый рулон с минеральной ватой, привожу выдержку из текстов:

3.1. в таблице слева: наиболее опасные для здоровья волокна (пыль) с размерами длиннее чем 5 мкм, тоньше 3 мкм, а также волокна с соотношением длинны к диаметру более 3.
3.2
продукты которые безопасны с точки зрения канцерогенности получают этикетку РАЛ (на странице 6). Все другие мин. ваты без этого значка запрещены к применению. Эта этикетка не обозначает, что продукт полностью безопасен, а лишь говорит о том, что пыль растворяется в лёгких через какое то время, что является лишь одним из показателей вредности (например асбест не растворяется вообще) Ваты с этой этикеткой появились на рынке с 1.06.2000 года.
Там же ниже по тексту:...в таблице 2 на странице 7 занесены материалы которые канцерогенны или возможно канцерогенны. Для явления канцерогенности не может быть дано однозначное определение, когда или с какой концентрации тот или иной материал является канцерогенным. Поэтому не может быть определена безопасная доза.
Может только примерно определить риск, но его нельзя исключить. ... На данный момент научная база недостаточна для того что бы исключить риск заболевания раком у человека при применении новых типов ват, также она недостаточна она и для того что бы подвердить этот риск. НО опыты на животных показали, что практически все неорганические волокна вызывают заболевание раком. Поэтому все такие волокна подозреваются в канцерогенном влиянии на человеческий оргранизм.

 

ППУ-шники, пэтэушники замолчали что-то специально, когда им предоставили документ, что ППУ никак не теплее пенополистирола и минваты!

А это доказано! ППУ - не теплее! Так что не дурите клиентов!