F В тёплой компании... об утеплителях и не только

А в Грозном строители, чем руководствовались, когда высотка загорелась? Кстати, весь утеплитель - под замену.
Надо еще здравым смыслом руководствоваться, как мне кажется. И в применении ППУ здравый смысл есть.

 

Октагон,
Я пока присматриваюсь к способу утепления. Поэтому стараюсь объективно оценивать собщения. Т. к. тратить мне придется свои деньги.

Считаю, что Вы немного заблуждаетесь:

1. 200 мм пенополиуретана никто делать не будет. Это более чем чрезмерно.
2. Я могу ошибаться: разве Экструзионный пенополистирол против которого Вы высказываетесь и фасадный вспененный полистирол за который Вы ратуете, не одно и тоже в своей основе? Как и обычный полистирол (в народе не вполне корректно именуемый пенопластом) это продукты полимеризации стирола? Я не химик, но вроде это очевидно.

Здесь тема для тех, кто по той или иной причине решил применять ППУ. Фасад я однозначно буду напылять, а мансарду наверное базальтовой ватой утеплю.

Поскольку Вы, судя по всему минераловатчик, то укажите тему, где я у удовольствием прислушаюсь к Вашему мнению по базальтовой вате.

А здесь... всех тыкать в то что они неправы или переплатили. Даже если это и так, то обдирать стены поздно. Да и просто неприятно слушать что ты дурак.

 

на здравый смысл кивают, когда нет документальных аргументов.

Если б в Грозном ещё ППУ было. тогда бы вообще башня пылала под факел и не только под замену утеплитель, а всю башню пришлось разбирать и заново строить. Только уже по документации, а не по здравому смыслу.
Причём здесь Грозный - я не понял. Лишь бы что-то сказать, когда нечего больше? Понимаю.

 

Напыляйте, мне вёс равно как вы птратите свои деньги.

Я не минераловатчик и не пенопластчик, потому помочь более вам не смогу, да и смотрю - незачем. Потому не буду тратить время на никому не нужные объяснения.

Насчёт обдирать и зря тратить. Вы потратили, а форум читает много людей, которых хочется предупредить, чтобы не тратили кучу денег совершенно зря, поверив исключительно рекламе.

 

Тогда разумнее было бы создать новую тему. К примеру: "О вреде ППУ" или " ППУ- панацея или рекламный трюк манагеров?"

А так, ей-ей!

 

Это про то, что якобы ОДИН из компонентов до смешивания - является условно канцерогеном?
Даже, если так, то прошу в третий раз ответить на вопросы:
чем страшен ППУ, находящийся в подкровельном пространстве и зашитый снизу ГКЛ (или чем-то вроде этого) или под облицовкой фасада, отделённый от жилых помещений несущей стеной толщиной 40см?
Нет ответов? Считать за слив?
Букафф много пишете, а вопросы не замечаете.

Значит у вас есть какие-то данные о лабораторных испытаниях ППУ, раз такое заявляете. Покажите остальным, будет интересно. Вы же требуете документы, так предоставьте на сказанное вами.

 

Вопросом на вопрос, с вас когда просили документы в подтверждение "воздушной" лямбды? Все нет и нет.

Что поделаешь, такая она нелегкая долюшка в разоблачении ППУшников. Ну мы не теряем бодрого настроя!

 

Вот и подмога подоспела. С меня ничего просить не надо, я лицо не заинтересованное. Я - потребитель. Вы по молчанию представителей ППУ сделали свои выводы, значит мне и остальным нужно сделать вывод в связи с вашим молчанием? Т. е. нет документального подтверждения категории пожароопасности (а скорее возможности поддерживать горение) и возможного вреда от наличия ППУ в межкровельном пространстве и в толще стены?

 

Так и нет обратного документального подтверждения! Товар, для вас как для потребителя не имеет никаких сертификатов. Теперь вопрос, если ППУ такой крутой материал, который стоит в 5 раз дороже ППС (имеет все возможные сертификаты), почему господа ППУшники не могут скинуться денежкой на сертификацию материала?

 

Ничем для здоровья, но физически - непредсказуемой долговечностью + большими инвестиционными затратами, выше писал, в 4 раза дороже ППУ выходит при том, что качество не лучше других сертифицированных утеплителей.
Вот как например на фото:


Быстро так разваливается... поэтому на него не дают разрешительные документы?

ППУ не прошёл сертификационных испытаний на фасадах, поэтому запрещён к применению. У меня нет никаких данных, сам прошу документы.
В строительстве законами определено следующее положение:
"Разрешено к применению только то, что прошло испытания и имеет надлежащую документацию". С презумпцией невиновности по Конституции не путайте.

 

Мне дешёвые беседы не интересны, что где-то горело, а горело ли? ППУ... пенополистирол, а какой именно? А в каких условиях, а был ли вообще мальчик?
Я сейчас вышел на балкон, сосед заливал ППУ его. протянул руку, отковырял пока не видит, поджёг на бетонном полу зажигалкой, горит красным пламенем!

 

Да они уже на грани разорения... с шапкой по электричкам ходят и в крышку распылителя, как в бубен стучат...

Самое прикольное, что все кто с большим баблом, ищут темы для инвестиций.
Но вот упорно никто уже последние 15 лет всерьёз не вкладывается в оборудование для напыления, не делает никаких торговых марок, не сертифицирует материал... К чему бы?
И только горстка гаражных дел мастеров с баками из под браги, обмотанные шлангами пытаются втюхать всем своё напыление, которое по цене примерно такое же как покрытие сусальным золотом.

 

А вы не принесли воздушную лямбду вот. Олег Львович напомнил. А я тут распинаюсь. А оказывается публика-то несерьёзная... только с других всё требовать можете, а сами за слова не отвечаете, получается... так что гон от вас тотальный. Смотрите я уже на сколько вопросов ответил? Есть что возразить - конкретно? Без кривляния?

 

Так значит заявление о канцерогене вы отзываете?

 

Вы посовещайтесь между собой или калькуляторы одинаковые купите. А еще раньше Октагон писал, что в 2 раза дороже.