F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. А сколько стоит сертификация? И стоит ли ей заморачиваться ради полутора частных пыльщиков ежели утеплятели трубопроводов и производители сендвичей и так делают отличные продажи.
2. Слово "расчетные" в заголовке таблицы ни о чем не говорит?
3. Я описывал методику расчета. Она мягко гоаоря вызывает недоумение.

 

вот здесь неправы, если брать материалы с примерно одинаковой плотностью.
А если сравнивать материалы только с одинаковой плотностью, то картина будет обратная этой

 

Хорошо хоть так, а мог ведь скончаться от канцерогенности

 

Так предоставьте документы на ППУ? Где они? Будет научное доказательство. Хотя пы по свойствам. Теплопроводность, паропроницаемость, горючесть.
На пенополистирол и минвату есть у всех, а на ППУ нет. Так что все ваши заявления тут насчёт свойств ППУ - научно не доказаны и идите с этими рекламными буклетами куда-нибудь далеко и там лохматьте бабушку.

 

Как же про вас-то забыли, когда СП разрабатывали? Вот это промашка. Вы бы единственный правильную методику внесли бы, а то всё не правильно получается у всех академиков, считать не умеют. Совсем там в своих НИИ ничего не делают. кастрюли выпускают, да ведь? А вы бы свою методику внесли бы как самую правильную!

 

ОктаГон на пике истерики...)

 

Мне довелось как-то ошибочку в работе нобелевского лауреата найти. Но расскажите с какого потолка повышающие коэффициенты взяты. Три сигмы - понятно и вопросов не вызывает. А остальное зачем?

 

Ждём. Но вы как обычно сольётесь.

 

Это, вообще, к кому и о чем?

 

Я так понимаю по горючести и экологии у нас документы есть, осталось по паропроницаемости и теплопроводности найти?

 

@ИнженерГарин, а можно повторить-

плохо видно, другим размером загрузите

 

Я надеюсь у лауреата, премию отобрали?

А что это за цифры в %? Изоляция от солнечного света, от сквозняков, от космического излучения?
Я то всегда думал, что толщину теплоизоляции подгоняют под Rт?

Как прокомментируете вот это сообщение https://www.forumhouse.ru/threads/188273/page-85#post-8530358
Согласитесь ой как нехорошо получается если предоставленные вами протоколы испытаний тупо подделаны.

 

Было бы неплохо привести какие-либо доказательства подделки. Я, правда, невеликий спец по фотошопу, но явных признаков подчисток ни в одном из документов не увидел.

 

У них теперь новая фишка, обвинять всех в подделке документов.
ОктаГон обвинил в подделке термограмм кровли с ППУ.
Надегный тоже заявил, что термограммы "неизвестно где сделаны"...)

 

Да не видно, впрочем, как и не видно печатей, штампов и подписи руководителя, эксперта. Документ в принципе не вызывает доверия, так еще и как оказалось, документов 2 с абсолютно разными данными.