F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отмотайте несколько листов назад, тм всё написано... краткие тэги для посика "почему"
- документация
- технология
- сертификация
Говорит о чём-то?
Я просто балдею от того как вы все тут умеете и столько времени делать удивлённые глаза! Дескать ой как это, а где, а почему. что же случилось?
Это я вас спрашиваю - в чём дело?
Спрашиваю вас, продаванов ППУ - где ваша документация, сертификация, чтобы по ней работать, где испытания материала? Где ТС? Вот тогда будем говорить, что же там не соблюли.
Где? Кто покажет, наконец?

 

У вас нету. Одна только распальцовка и "клянусь мамой" - действительно )
Расскажите тогда почему на больших объектах, на профессиональной стройке не применяется ППУ? И это вы называете конкуренцией? Если не применяют... с чем конкурировать? назовёте причину - почему не применяют?
с больших строек вас выкинули, теперь коттеджников обманываете я вижу свою миссию в защите коттеджников от вас, продаванов разного чудо-материала.

 

Да потому что как вы и говорите, лучше показывать видимость работы чем заниматься работой. Денег даже больше приносит, вот как Мальцеву и Евсееву, которые на заказ на РЕН-ТВ в передаче "Спокойной ночи здоровые лбы" и "В гостях у сказки" рассказывает о вреде пенополистирола )

надежда есть. исправляется понемногу...

Давайте посмотрим результаты. Только нужно изначально точное описание испытуемых образцов. Я почему-то уверен, что большой разницы в сравнении не будет и уж точно цифры в 0,02 там и близко не получится.

 

Защищаете, ну и защищайте на здоровье. Но делайте это прилично. Нет сертификатов и протоколов на ППу? Напишите мол у них нет доков на пену и всё. Описывайте достоинства пенопласта и ваты. Паропроницаемая вата и шарики с незакрытыми порами это хорошо, т. к. не будет повышенной влажности в помещении. Коэфф теплопроводности у ваты такойта а у пены не 0,025 т. к. я (т.е. Вы) в это не верю. Про нестабильность коэфф теплопроводности в паропроницаемых утеплителях лучше не говорить и про то что влага будет там конденсироваться и копиться тоже не надо. Про моё предложение апгрейдить космический корабль пенопластом тоже ничё не говорим. Видать кораблестроители не поверили Вам, также как Вы не верите в лямбду 0,025 у ППу.
В итоге имеем маломальски летающие корабли и неудовлетворённого энтузиаста ППС-а, незащитившего пилотов космических кораблей от использования некачественного утеплителя.
Можно ещё защитить покупателей дорогостоящих Граковских установок от покупки таковых, а покупателей пены от этих ребят с установками.

 

Так мы до "жидкой керамической теплоизоляции" дойдем ее ведь тоже в космонавтике используют, а еще очень любят фольгой обматываться, вот видимо откуда "ноги" растут, видел я деревню одну, домов 20 насчитал, обмотанных пенофолом.

Вот здесь ему и место!

Этого бы срача не было бы, если вы не рассказывали о лямбде ППУ равной 0,022 и не писали, фраз типа, "6 см ППУ, маловато, а вот 8 см, обеспечат 95 %" или "8 см ППУ на 30-40 % теплее 30 см, минеральной плиты".

Пока не заговорите о ППУ с лямбдой 0,04-0,05 вы не более чем шарлатаны!

 

Попробую разместить, если получится.

 

Размещу еще, если очень просят увидеть несуществующие цифры.

 

Олег, ну чё Вы всех под 1 гребёнку. Какие продажи, я занимаюсь сервисом оргтехники и заправкой картриджей мне на Ваши холивары тьфу и растереть. Пенофол нормальный утеплитель, а при воздушном зазоре работает как отражатель инфракрасного излучения. Чем Вам пенофол насолил я не знаю.
Это чё ультиматум? Если я говорю, что пена с закрытой ячейкой имеет лямбду 0,022 то будет срач? Или я чёт неправильно понял? Ну давайте Вы расскажете что пенопласт непропускает влагу или что влажность не влияет на теплопроводность. Думаю все держали в руках пенопласт, если набрать в лёгкие воздух и попробовать подуть в него, то воздух из ротовой полости пройдя через ППС уйдёт в атмосферу. Что касается ЭППС и ППУ (вариантов с закрытой ячейкой) то тут даже если любители ППСа образуют многоступенчатый компрессор из своих ротовых полостей, то воздух скоре устремится в сторону обратную рту и мы услышим громогласный пук. За ЭППС я согласен с табличкой инженера Гарина, чем же ППУ в этом плане отличается от ЭППС непонятно и цифры непонятны.
Кстати если Вы ещё думаете, что я продаю или пеню ППУ, могу разместить Вас на моём сайте в списке мастеров сервис центра. Будете Челябинским заправщиком картриджей

 

Ну и последнее.
Я не строитель и не продаван ППУ. Я об этом писал в самом первом своем сообщение.
Я такой же застройщик как и многие которые посещают данный форум. Отличие только в том,
что по работе я ежедневно сталкиваюсь с данными утеплителями и мне есть где их сравнить.
Правда нам нужна не только теплопроводность, но и другие качества. Кстати требования ко всему продукту, если подходить со стороны теплопроводности у нас довольно жесткие К=0,4 и К=0,7.
Эти показатели легче всего достичь с помощью ППУ. Кстати стенка при этом, как не смешно именно 80 мм.

 

Давайте вы в -20 оденете "куртку" из пенофола (куда угодно фольгой), а я одену пуховик и посмотрим кто из нас дольше протянет?

Если говорить о ПСБс-25ф, то продуть у вас его не получиться, если вы конечно грелки дыхалкой не разрываете. ЭППС с ППУ сравнивать некорректно, ЭППС имеет практически нулевую паропроницаемость и водопоглощение, а ППУ паропроницаем, при чем коэффициенты паропроницаемости ППУ и ППС равны.

Та бумажка с кляксой, курам на смех.
Есть уважаемый институт который производит измерения, зовут его "НИИ Строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук", все остальное компромисс. К примеру, даже производитель знаменитой "жидкой керамической теплоизоляции" позволил себе (в фин. плане) испытания своей краски, и ведь не пожалели денег!

 

Да мне что ругаться... берите и ставьте эти панели себе! Какие проблемы-то? А бумага "испытаний" действительно филькина грамота.
Я фото фасада дома и документы про напыление, вы мозги полощете то скорлупами для труб, то сэндвич панелями.

 

У пенофола неплохой коэфф теплопроводности, если набрать толщину для нормального R, то пофиг в чём стоять в нём или пуховике. Если в доме нормально сделана вентиляция, то проблем с влажностью не будет, хотя наверно больше денег на отопление уйдёт.
Я на фасадах обошелся без утеплителя, керакам 380мм и сделаю штукатурку на перлите с 2 сторон. Паропроницаемо и влажность регулируется - штукатурка с известью

 

На фото защиты нет. То жалкое подобие краски, которая давно отлетела защитой назвать нельзя...
Далее логика даже не женская, а какая-то Октагоновская: раз одно ложь, значит остальное не действительно... По этой же логике можете и свой текст принять за ложь и больше не писать в этой ветке форума)

ЗЫ за плюс спасиб)

 

Сколько вас всех тут просить, предоставить документ, что можно? Где регламент выполнения работ, где прописано что нельзя, что можно?
Хватит уже забалтывать.

 

Это что за требования такие, в каких попугаях меряются? Может... тоже лучше картриджи заправлять?