F В тёплой компании... об утеплителях и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выписка из документа

"Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", а правила разработки - постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. N 858 "О порядке разработки и утверждения сводов правил"."
Еще
"Настоящий свод правил разработан с целью повышения уровня безопасности людей в зданиях и сооружениях и сохранности материальных ценностей в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", повышения уровня гармонизации нормативных требований с европейскими и международными нормативными документами, применения единых методов определения эксплуатационных характеристик и методов оценки.
1 Область применения
Настоящий свод правил распространяется на проектирование тепловой защиты строящихся или реконструируемых жилых, общественных, производственных, сельскохозяйственных и складских зданий общей площадью более 50 м (далее - зданий), в которых необходимо поддерживать определенный температурно-влажностный режим."

Так вот же оно- разрешение на использование ППУ при утеплении жилых зданий, с описанием его технических характеристик.

 

Объективно, то что на ППУ нет испытаний которые подтвердили бы лямбду ППУ. Почему нет? У жидкой керамической теплоизоляции они есть. А на ППУ нет.
Все просто, по результатам испытаний выясниться, что ППУ не лучше не хуже, чем все остальные утеплители, только вот дороже, по отношению к некоторым утеплителям в 5 раз.
То что, предлагают пыльщики плотоностью 32 кг/м3, это губка, с открытыми порами. Нормальный ППУ, по их же словам, это закрытопористый, плотностью далеко за 32 кг/м3.

 

Это только предположение о недобрых намерениях.
И еще- интересно узнать, ППУ какого производителя и какого типа исследовал Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН), тут на форуме есть фото образцов ППУ на воде и на фреоне- так они даже визуально отличаются.

И еще- думаю, никто не будет спорить с тем, что ППУ от Басф отличается от ППУ Химтраста, просто по определению.
Нам неизвестно, образец какого типа ППУ было использован для испытаний.
Нам неизвестно, какая фирма была производителем компонентов этого образца ППУ.
Нам неизвестно, как получен этот образец- перемешиванием компонентов в стакане, в оборудовании низкого давления или в оборудовании высокого давления с качественным смешиванием/реакцией компонентов.
Нам неизвестно, действительно ли этот институт в 2012 году, обновляя СНиП 23-02-2003, заново провел испытания по сотням позиций, представленных в документе,- это большая трудоемкость и денежные затраты. Добросовестное отношение к науке и к деньгам, выделенными на ее развитие, наглядно демонстрируют "успехи" в Сколково.

 

А мне то как интересно, только вот НИИСФ ППУ не исследовал.

Цифры в документах расчетные.

 

Тогда точку можно поставить в этом документе. Иначе зачем нужны дорогостоящие установки для измерения теплоемкости, если все можно посчитать на пальцах.

 

Так давно стоит "точка", в этом документе!
Однако ППУшники предпочитают его игнорировать, приписывая ППУ лямбду воздуха, а профессуру которая их оспаривает, называют идиотами. Где то было сообщение такого рода, от ППУшника. А провести свои испытания на дорогостоющем оборудовании не хотят.
Замкнутый круг, не так ли?

 

Так они и проводят испытания, по европейским стандартам EN 12667 и ДИН 52612. А профессура приводит теоретический расчет, да и то- не для тех образцов, которые нас интересуют. Слабовато для оспаривания.

 

Так предоставьте в НИИСФ РААСН свои образцы и проведите испытания?
Даже производители теплоизоляционных лохокрасок это сделали, правда потом от НИИСФ было писмо, что ЖКТ не является теплоизолятором.

 

У меня нет образцов. Я не предлагаю товар, только пытаюсь разобраться в имеющейся информации. Не отстаиваю безосновательно то или иное мнение. Сложилось положительное впечатление о жестком ППУ, но лишь на собственных наблюдениях и положительных отзывах (и не только из интернета). Понимаю, что этого мало. Вот и пытаюсь разобраться.
Производителю желательно, конечно, провести испытания, раз уж заявлено такое резкое отличие от других теплоизоляционных материалов. Либо предоставить ссылку на протокол испытаний в другой стране, соответственно в общепризнанном институте. Это будет проявлением уважения к покупателю.
Молчание порождает множество предположений.

 

Золотые слова!

 

Здравствуйте всем. Все 40 страниц читать...
Может так ответите, ну кто знает
Дано: Дом из бруса. Второй этаж мансардный, будут доски дюймовки, между ними плита базальтовая плотностью 50 и её 20см. Конечно с плёнкой, ну как положено. А вот на потолок, 20 см чего положить? Есть мысль рулонную купить. Какой плотности? И на что обратить внимание?

 

Добрый день!
подскажите ответ на вопрос: строю каркасный дом при выборе утеплителя как и большинство здесь форумчан выбрал вату. Сегодня на работе общался с бывшем директором по продажам "пенопласта", который рассказал что есть такой негорючий пенопласт и стоимость его меньше, чем ваты.
обсуждалось ли здесь + и - пенопласта/ваты?
прочитал несколько тем но ответа однозначного не получил

 

однозначного ответа и не будет ...у каждого свои плюсы и минусы...каждый для себя находит что он хочет...

 

ой. 40 слов писать. знаете...