Мини-дом "Кораблик" площадь 18м2

@Artecology, Я извиняюсь а бутилкаучуковая лента для ПЭ подойдет для этих целей? Типа Изоспан SL?

 

Да или любая другая. Главное - хорошая адгезия к обоим склеиваемым поверхностям.

 

Еще раз проштудировал тему.
1) сетки от насекомых (в вент. коньке и под свесами) будут забиваться со временем ? (те же насекомые, ветряной мусор...)
варианты прочистки/замены ?
2) используемый в каркасах деревянный материал естественной влажности. Чем-то обрабатывался до-/-в процессе возведения ?. А то и дожди могли застать еще не укрытую кровлей конструкцию. Должен ли быть "период просушки под кровлей" до начала зашивки стен и т. д.
3) приток вентиляции - "рекуперация через цокольный этаж (неотапливаемый подвал)"...
например, при ленточном фундаменте нужно устраивать "много сквозных" продухов, что бы не гнил подпол (наиболее продуваемый в таком случае свайный фундамент).
Было где-то сказано - подвал утеплен, зимой не промерзает...
Как быть с балансом необходимой продуваемости (против плесени) и непромерзаимости ?
4) в некоторых инструкциях печей и печного оборудования предусматривается подведение приточного вент. канала непосредственно к поддувалу печи. Такое решение, кроме тяги и подпитки огня может избавить от сквозняков, в т. ч. по-полу. Тот же Нойферт подмечал, с поправкой на год издания справочника, что при-каминные зоны отдыха (диваны, кресла) лучше размещать не на линии дверь-камин (условно).
Это скорее общий вопрос, а не конкретный по Кораблику. Но и в нем это можно было легко реализовать так-же из подвала, в случае необходимости.
5) вентиляция сан. узла ? приток через щель под дверью выход в ... ?
И, простите, не понял - унитаз есть ? и где расположен тестируемый "чудо-септик " ?

сорри, про Чудо-Септик нашел. А у Кораблика как с канализацией ?

 

Прочистить можно если хотите, но пока сетки чистые, я думаю забиваться не будут.

Нет целиком не обрабатывался. Только в проблемных местах. Дождя не было. Жаркое лето 2010 года.
Если уж совсем залило каркас во время постройки дать проветриться можно. Но это не критично. Затем и создается вентилируемый фасад, для эффективного просыхания конструкций.

Зимой эта "приблуда" не работает, достаточно той тяги которую дает камин, когда зимой живем трубу совсем не закрываем. Зимняя "Приточка" через "зимнее" проветривание одного из окон, или через щель в двери (уплотнитель немного отходит).

Это все книжные мудрствования, не более. Какой же должна быть тяга в камине чтоб шапку с головы сдувало, и какие щели должны быть непосредственно под дверями.
Самое ценимое мной преимущество очага в доме, это постоянное, немного пониженное давление в помещении, благодаря которому происходит мягкая распределенная фильтрация наружного воздуха внутрь. Фильтрация сохраняется даже когда печь или камин не горит (если труба открыта).
Подведи подачу воздуха непосредственно к камину и пассивная вентиляция исчезнет. Конечно и такие системы имеют права на жизнь, но при совершенно другой концепции дома и иной системе вентиляции.

Есть унитаз. И септик есть. Но пока обыкновенный. Чудесным я его еще не сделал, черви капризничают. Эксперименты продолжаются.

 

Симпатично очень получилось. Спасибо что поделились

Немного смущают газовые баллоны в подвале... Я когда себе ставил на улице в ящике, изучал рекомендации... Все сходятся в том, что это категорически запрещено... Устанавливать баллоны в подвалах. Типа даже на кухне не так плохо, как в подвале. Мол баллонный газ тяжелее воздуха и скапливается внизу. Вентиляционное окошко у вас же наоборот вверху... Если будет протечка не дай Бог, то все скопится под домиком в подвале.

Расскажите, пожалуйста, как это все у вас устроено ?

 

Все просто, выгородка под баллоны является фундаментом под печку. В этот закуток своя отдельная дверь из подвала. Так же в нем вентиляционный проем наружу постоянно открытый. Если случается утечка, через проем газ выходит наружу, в подвал попадает совсем немного, как раз столько, что бы по запаху понять "меняй кран на баллоне".

Так чтобы на полу подвала реально скапливался газ, как в школьных опытах про углекислый газ, не замечал (хотя наблюдаю внимательно).

Есть еще один плюсик такого расположения, не замерзает газ в баллоне при сильном минусе.

Не берусь утверждать что эта схема идеальна, Есть и свои минусы. Но очень уж не хотелось делать отдельную страшную-железную пристройку под баллоны, как обычно это принято.

Конечно ни в коем случае не призываю поступать подобным образом, и преуменьшать опасность такого расположения. Дъявол в деталях. Уплотнитель на дверях, размер вентиляционного проема, все имеет значение и может изменить результат на противоположный.

Да и еще, не нужно забывать что это не совсем подвал, скорее цокольный этаж с отдельным выходом на улицу, и естественно щелями в дверях, это важно.

 

Подскажите, а как вам печка в эксплуатации? Мы почти такую же поставили, и очень не довольны.

 

Сама по себе печка довольно простенькая и топорно сделанная. Но и стоит она очень недорого. За импортные аналоги, да в талькохлориде и от немцев даже 200 тр сегодня не предел.

На самом деле нет смысла рассматривать отдельно печку. Необходимо говорить про всю систему отопления - печь+теплообменник в подобном по площади домике с идентичной тепловой инерцией.

Приведу пример. Помогал товарищу строить себе дом. Он сам профессиональный строитель, от меня нужен был только концепт. Строительные технологии аналогичные "Кораблику". В концепции был предусмотрен теплообменник на три смежных комнаты + корпусная печь.

В процессе. Товарищ не разобрался в вопросе и поставил вот Это, отличная штука сама по себе.

В результате. Сразу после растопки в помещении куда обращено стекло камина наступает нереальная жара, продолжать топку дальше становится невозможно. Но теплообменный щиток абсолютно не прогревается. Как был холодным так и остается.

Итог. Вся работа насмарку, дом топится практически одним электричеством.

Ошибка. Неправильно подобран печь-камин. Слишком много тепла отдается через стекло, слишком мало уходит через трубу. Теплообменнику достается мало энергии + малое время топки (перегревается основное помещение).

Вывод. Довольно часто - Лучшее враг Хорошего.

 

Поддержу другим примером, похожий камин служит дополнительным отоплением к электричеству и солнечным коллекторам. Отделан снаружи кирпичем (в один кирпич). После вечерней протопки кирпичи остаются теплыми до утра (на ощупь рукой т. е теплее 36-38 градусов). Дотапливается весь дом, т. е. зал и три спальни, без воздуховодов и т. п. сам камин стоит изолированно в зале, т. е. распространение тепла происходит без какой-либо помощи только конвекцией.

У соседа стоит такой же камин, в небольшом дачном доме (кухня и 1 комната), в гипсокартоновой отделке, ругается на него непрерывно. При протопке жара невыносимая через час, утром холод в домике собачий. Хочет по моему примеру обложить его кирпичем, мои аргументы, что это практически не поможет - отрицает.

 

туплю после длинных выходных...
а в чем подвох ? вижу только разницу в площадях двух строений. Если так, то соседу нужно было брать камин из этой же серии, но в три раза меньше (условно). Тогда маленькая печь медленные будет прогревать меньший объем соседского строения, при этом "возможно ?" будет нагревать стенки выхлопного теплообменника, который и не даст дать дуба по-утру...
Если все так, то вывод - необходим расчет: объем/печь/теплообменник. При этом нужно знать, что хочешь получить. Быстрый нагрев воздуха помещений или нагрев теплового ядра дома.
До кучи еще вариант: совмещение камин + печь. Для быстрого тепла - камин. Для протопки ядра - маленькая дверка жерла печки. Но это наверно в печном форуме лучше ?

 

Подвох, что чаще не печь плохая, а просто неподходящая. Плохие тоже бывают (брак например) но это реже.
Другими словами более в рамках данной темы:
Дешевле один раз запроектировать и сделать сразу правильно, чем несколько раз менять и ругать каждую следующую неподходящую (но не плохую) печь.

 

Елена а подскажите высоты стен, а также центральной части. Какова высота "спальника". Можно ли стоять в полный рост!

 

Надо же, как тема интересно развернулась, а я прозевал. Ладно, закончится летняя страда, ТС вернется, можно будет обсудить.
Вообще, для прояснения хорошо бы не только чертежи камина, но и тот самый концепт увидеть. В характеристиках камина указан отапливаемый объем 186 м3. Причем открытая фронтальная поверхность (стекло) обеспечивает ускоренный выброс тепла именно в то помещение, в котором он находится. Судя по всему, его объем явно не 200 и даже не 100 м3.
У меня была такая же фигня с Булерьяном в строительном контейнере, объем слишком мал для заявленной мощности, а ведь эта печка имеет гораздо более растянутый режим тепловыделения.
Проблема решается просто: мы перестали набивать топку поленьями, а заполняли ее примерно на 1/3. Просто приходилось чаще подбрасывать дровишки, потому что прогорали они при всем длительном горении гораздо быстрее.
Задача получить 18 кВт мощности вместо заявленных 9 решается тяжело и стремно. А получить 3 кВт вместо тех же 9... Эхх... не жили мы в блокадном Ленинграде...

 

Елена, Андрей, про "откуда берется горячая вода", вы ответили. Но остался открытым (для меня) вопрос: а сама вода откуда поступает в дом? Есть колодец, скважина? Если скважина, то где она находится: под домом, на участке? Если под домом или на участке, то как решена проблема замерзания подводящих труб?
Спасибо.

 

Внимательно (почти) прочел все.
Низкий поклон. Замечательная работа.
Но не понравился, совсем.
Дело не в цене. Хотя, не вдаваясь в топкую финансовую составляющую, признаем существование этого прочного и определяющего критерия для оценки полученного результата.

Основа суждения - а себе бы построил такой? Понял - нет. Причем упорно моделировал условия когда вдруг бы показалось что да, хорошее вложение времени и средств.
(Кстати, а сколько времени ушло на обдумывание и проектирование этих 18 квадратов?)

Разве что как эксперимент по отработке идеи, для будущего.

Про то что любой проект - это жестокий компромисс - это я согласен. Но тут жести в компромиссе много. Получилась хорошо утепленная тесная кухня-кубрик со спальными местами. Охотничий домик.
Уже как дачный домик очень спорное решение. Ну может как дача на одного. Коротким набегом двоих-троих. Причем с четкой организацией досуга вне стен. Не знаю как тут просидеть втроем пару дней, если вдруг дождь. Норма жилой площади (жилой!) не просто так придумана.
А для дачника-одиночки зачем такие завороты мысли? Если не хвастать перед заезжими гостями можно построить вдвое-трое больший дом с нормальной кухней и отдельной спальней. Тут от одних специфических узлов мазохизмом трудогольным отдает, короче, для любителей.