Самодельный MPPT-контроллер для СБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ещё вопрос- ШИМом регулируется отбор мощности от панели (МРРТ), а чем регулируется выходное напряжение? Ведь на входе может быть и 11В, а может и 22В. А обратной связи-то нет.
Или там

подключен к стабилизатору?
Недостатками видятся низкие допустимые напряжения- то есть 1-2 панели последовательно можно подключить- не больше, напруга на выходе сильно зависит от освещённости- нужен стабилизатор на каждый МРРТ-контроллер

 

Премного благодартсвую за второй файл. Но это всё теория. В теории диоды не имеют падения напряжения. В реальности - имеют, ещё как. И если СБ 48 и более вольт, то падением в 1,5 вольта на двух последовательно открытых диодах можно и пренебречь, но при 12 вольтах и 8 амперах... это уже 12 ватт потерь (10%), плюс к тому диоды греются (в обоих случаях), т. е. их охлаждать нужно. А это дополнительные (ещё какие) трудности.
Кста, про первый файл. Там тоже нестыковки есть. Конденсатор С8, тот, что в обратной связи на усилителе шунта. На моей схеме это - С1. Когда собрал свою схему, включил, вроде работает, но стрелка амперметра колышется с частотой примерно 2 Гц и где-то милиампер так 200-300 туда-сюда. Понятно, что задержка по петле обратной связи. Я сразу погрешил на фильтр ШИМ после PIC, оказалось, что нет. Это как-раз конденсатор обратной связи в усилителе шунта. Он у меня 0,1 мкф был. Сменил на 200 пФ, сейчас подумываю о том, чтобы ещё уменьшить его раза так в 4. А на вражеской схеме 1 мкФ. Вот это задержки там по петле обратной связи. Кто там про резкую перемену освещённости СБ спрашивал? Делайте выводы.
Труд, с первого взляда, серьёзный - буков много, а огрехи любительские. Это звоночек.
Назначение Q1 вообще никак вкурить не могу. Но смысл наверное есть... тайный.

 

У меня в окончательной схеме напряжение на выходе может быть в пределах от 0 до 310 В. Максималное напряжение завист только от коэфициента трансформации и величины входного напряжения. Но мне его и не нужно стабилизировать.
Впрочем, для любого MPPT контроллера стабилизация выходного напряжения тоже не требуетя. Требуется максимальный отбор мощности. При работе на заряд АКБ в данной схеме понадобится только контроль напряжения на его клемах, оно не должно превышать 14,5 В для кислотного АКБ. Это можно дополнить, при желании. У меня такой задачи не стояло.

 

то есть у Вас как бы и не контроллер СП с функцией МРРТ, а просто прокладка между контроллером и СП- а-ля "МРРТ без контроллера"?
что ж у Вас там дальше за схематика, если хватает 0-310В?
и в сторону повышения максимальных входных напряжений движение тоже не планируете?

 

А это и есть любительский контроллер. Потому как промышленного вам схему никто не покажет. И схеме этой более 10 лет - сейчас схемотехника далеко вперед ушла. Только принципы действия остались те же.

 

Устройство отмотки электросчётчика назад?

Изготовители микросхем показывают всё и демо-платы продают.
TI. com - SM72441 из набора микросхем solar magic
ST. com - AN3392
NXP - AN10936
linear. com - LT3652HV
и т. д. и т. п.

Но я бы предпочёл аналоговый, который не зависает, память не теряет и не требует прошивки в полевых условиях без электричества. Функции перемножить 2 величины (ток на напряжение) и полученным сигналом отрегулировать мощность выполняются микросхемами MPY634 и TL494.

P. S. кто-то на этом форуме давненько говорил (задолго до господина N с труднопроизносимым именем), что автоматизация энергоснабжения с умными контроллерами часто заканчивается потёмками и вызовом сурового электрика-спасителя, который всю электронику выкинет и поставит простую релюшку
Точную цитату найти не могу.
Но эволюция инверторов назад к электромеханике (движок+гена) уже идёт.

 

Нет. Устройство подкачки энергии от СБ в сеть.
Многие, я так понял, не вкурили, как это оно будет подкачивать. Поясняю.
Как известно, у нас принята сеть переменного тока 50 Гц. Т. е. за одну секунду сеть меняет свою полярность 100 раз, 50 раз положительный полупериод, 50 раз - отрицательный. Синус естественно. Действующее напряжение 220 В, а амплитудное - 310 В.
Таким образом, для параллельной работы необходим источник 310 В. Но если будет и меньше, тоже не беда, подкачка будет происходить при малых уровнях сигнала.
Пример:
Напряжение на выходе моего контроллера 100 В. Значит подкачка будет происходить в районе +/- 100 Вольт от напряжения в сети. Когда значения напряжения сети выше 100 В, подкачка производиться не будет. но это лучше, чем ничего.

Как-то так.

P. S. И да, что-то не понял, интересно кому или нет? В смысле, могу поменять котроллер на PIC16F876 и добавить туда индикатор ЖКИ. Впустую делать не хочется, ибо муторно это. Т. е. добавить кусок программы вывода на экран - плёвое дело. Но окажется, что у того один шунт, у другого, другой. Делитель напряжения не чётко 1/4 на источник напряжения (как у меня на схеме), а другой, ибо таких резисторов не было. А это нужно калибровку производить, тут дополнительный огород с опросом кнопок. Ещё исходники могу дать, для самостоятельной доработки под свои нужды.

 

Не, очень даже интересно!
А Вы уже подкачиваете в сеть, или надеетесь, что получится?
Имхо, если просто подключить источник DC к сети с синусом- на положительной полуволне от нуля до напруги "кондёра" будет на росте и спаде напряжения искажение синусоиды. Или как?

 

Очень интересно.

Унифицируем как-нибудь. Спиральки для плиток в хозмагазах должны продаваться. Длину выведем экспериментально
У меня пара вопросов
Не пытались сосчитать кпд этой схемы (смущает транс от компа)?
Если мы коротнем стоки транзисторов, выкинув транс - получим возможность зарядки аккумуляторов? Трудно ли дописать софт для регулировки напряжения заряда 14,1 В? Ввести ОС?

 

Исходники просим.
Другие "гики" здесь 4 версии простого зарядника уже сделали: http://www.freechargecontroller.org/index.php?title=Main_Page

 

Ещё не подкачиваю. Но не надеюсь, а знаю наверняка, что получится.
А искажения... так любая цифровая техника вносит искажение в аналоговый сигнал. Те же грин-ти китайские, тоже вносят. Впрочем и Омериканскии пр. тоже. Вопрос лишь в величине искажения. И потом, эти искажения будут только в моей сети, в общую, через счётчик, они не пойдут.

 

Спиральки лучше не использовать, там нихром, а у него сопротивление плывёт сильно от нагрева. Лучше использовать константант, но паяется плохо. Я использовал манганин, у него сопротивление погонное поменьше, чем у константана, но зато паяется не хуже меди.

На ХХ потребление 200 мА. Вычитайте их и получите КПД. Всё равно мне кажется многовато. На выходные попробую поставить параллельно полевикам диоды шустрые в обратном включении, должно потребление ещё упасть. В рабочие дни не успеваю, короткий ещё световой день.

Коротить нельзя ни в коем случае. Нужно схему немного переделать. Нужно взять схему управления ключевым транзистром, как в родном даташите на TL494 Figure 21 и не забыть пересадить 13 ножку с питания на землю, остальное оставить без изменений. Добавить контроль напряжения на АКБ и вуаля. Теоретически такой контроль можно даже программно сделать, только повозиться нужно. там ещё желательно заменить биполярник на полевик, но тут отдельная возня и довольно муторная.

 

крепить непослушную проволоку имхо лучше механически- болтовым соединением

короткий день? Да Вы, батенька, заелись! С равноденствием Вас/нас!

Чем меньше программного контроля- тем лучше.
А то aotspb пугает страшилками всякими...

 

Да не вопрос.
Там два фоновых режима. Но одном идёт анализ энергии от СБ, а другой это последовательная передача данных на ножку пика. Она пока не мешает, поэтому оставил. Потом там вывод на ЖК сделаю.

 

Да, да. И релюху поставить на размыкание ампер так на 80.