Как правильно сделать дренаж участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

барин нам бы рисунком схематичным это всё враз - понятнее было бы (если можно)

 

https://www.forumhouse.ru/threads/299982/
Огромное СПАСИБО ! Это жемчужина в короне ветки дренажа !
Именно это я и искал: чётко, понятно и сжато.
Евгений, позвольте узнать о двух вещах:
1. порекомендуйте хороших производителей ГТ (как оказалось, Террам даже через интернет не найти (вчера нашёл три сайта, ответили только с одного, да и то отказом - нет террама)

2. вот это место: Дренажные полотна ориентируются выступами и геотекстилем. Здесь мы говорим о двух разных вещах ? Просьба - не дайте погибнуть начинающему дренажисту , давайте доведём прекрасный материал до логического завершения - примерный рисунок, куда и что правильно заправить (геотекстиль \ дренажные полотна) - нам начинающим, очень поможет не совершить ошибок .

 

Монтаж дренажных полотен я даю в проектах - это с десяток страниц. И разрабатывал я не один, поэтому через биржу. Вопросы в личку.

Не надо меня хвалить, я совею от этого.

Поищите "Тайпар" SF-20 -SF-27 или 32

 

- дренажное полотно (оказывается я её как геомембрану знал),

- на фото (с сайта максдрейна) - полотно лежит под дреной - это соответствует действительности ? делаем именно так ?

- PLANTER geo (ТехноНИКОЛь) - это приемлемо ?

 

@Bosfor 642, Для Максдрейна я готовил технологии, для Николя не читал. Просто не было время почитать. Может Максдрейн каталоги изменил. А потом - одно фирма производитель, другое торговая марка. Что бы не дразнить руководство форума по мере моего субъективного мнения: Максдрейн (Исп.), Доркен (Герм), Тефонд (Итал), Дрениз (РФ) ... далее везде ... Пусть более осведомлённые меня поправят.

 

@еван, на импортный геотекстиль ценник конский. Из отечественного геотекстиля можете что-то посоветовать?

 

@Xameleon, я обращался к нашим, но увы. Соединить исходники ИГИ, с материалом наших производителей и проектантов никто не хочет - хлопотно. Ещё в конце 70- х ин-тут Патона в Киеве
начал пропускать через фибры супер тонкие волокна. НО тоже.

Надо с характеристикой ГТ ознакомится и надо переводить. т. е. время, не обещаю. Вашу инфу ещё помню. Может кто из коллег ещё подскажет.

 

Какую глубину нужно вырыть для дренажа?

 

Почитайте тему в начале раздела "Какая вода мешает жить". Нужны исходные данные.

 

Подскажите пожалуйста 1. как видно на рисунке, то канава 1 не в тему совсем мне на моём участке, могу ли я её превратить в закрытый дренаж (при помощи геотекстиля, щебня, дрен. трубы без геотекстиля) ? 2. если всё реально по 1 вопросу будет, то реально будет ли тоже самое сотворить со 2 канавой ? тут конечно вопросы возникнут, так как придётся приспособить при помощи тройника дренажную трубу ведущую из под дома и трубу в канаве, но ещё как быть с будущей трубой под заезд или пропустить дрен. трубу в трубе для заезда, или вообще трубы для заезда не надо будет ? и с выводом ливнёвки как быть, отдельную магистраль в основную канаву кидать ?

 

@MonstriLLo, если канава 1 нагорная т. е. принимает поверхностный сток с запада её лучше совместить с западной границей участка. Если канава 1 работает и на забор грунтовой воды, то что бы не делать её глубокой придётся под ней делать и дренаж. Канава 2 придорожная, её надо оставить открытой в любом случае. Она заберёт поверхностный сток с участка. Глубина 1-ой канавы - минимальная для пропуска стока с участков с запада. Канава 2, если сухая, это повод заставить её работать лучше на сам участок. Как - подскажет геодезия с урезами воды в "большой канаве". И геология с УГВ не помешала бы.

 

Если я правильно понял, то 2 канаву необходимо оставить открытой, работать заставим, буду ощищать её от кустарника который там вырос, заодно весь прочищу, и проверю уклон по всей длине. а вот по 1 не понял, они все между собой совмещены, есть просто два варианта перерыть канаву на 2 метра левее, или засыпать её дренажной трубой ?

 

@MonstriLLo, пусть и останутся совмещены. Просто надо помнить, что если уровень воды в канавах на уровне или выше УГВ, то она как дренажная - на отвод подземных вод не работает. А прочистка создает геодезический уклон, а вода течет по гидравлическому т. е. в первую очередь диктуют уровни воды, а во вторую отметки дна и уклоны.

 

По 2 я всё понял, что с 1 делать можно ? если во второй ещё вода по весне на дне имеется, то в 1 её даже сейчас нет если необходимо то позже могу расположение других канав скинуть

 

[
@MonstriLLo, Что бы давать конкретные рекомендации нужна геодезия. Поэтому я писал - повторяюсь:
QUOTE="еван, post: 12612504"]если канава 1 нагорная т. е. принимает поверхностный сток с запада её лучше совместить с западной границей участка. Если канава 1 работает и на забор грунтовой воды, то что бы не делать её глубокой придётся под ней делать и дренаж.[/QUOTE]
Что ещё надо сказать не понимаю.
Расположение канав ничего не даёт - нужды отметки т. е. геодезия.