Как правильно сделать дренаж участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. - ну уже сделали, что спрашивать
2. - от гильзы проходное отверствие только уменьшится т. е и пропускная способность. Потом не ясно из чего сделана подпорка.
3. надо делать обратную засыпку как рекомендовали ваши прорабы (и я ответил на ваш запрос) или как много раз описано в этой теме, классический обратный фильтр - щебень далее кр. зерн. песок.
Вариант прорабов экономичен, но ниже по эксплуатационной надёжности.

Бывает и ругаются, что их не воспринимают, как спецов, а вы сердитесь, что вас не воспринимают как
не строителя. Кто разберётся - мы все энтузиасты.

 

Просто интересно... А почему вы не рекомендуете к этому отверстию закрепить небольшой кусок дренажной трубы в классичесом исполнении (щебень, геотекстиль, сверху песок) 1-1,5 метра длинной. Те сделать условно в углу подпоры мини-дренаж:... Мне кажется, что так больше воды будет выводиться через отверстие, чем если оно будет просто в стене... Да и изолировать я бы хотел это отверстие, зачем чтобы через него намокали стенки подпоры...и еще, на дно траншеи, мне предлагают положить мембрану Плантер, чтобы вода не уходила ниже отверсия. Грунтовых вод у меня нет совсем...

 

Что? Всё с начало диалога?
@Radzivil1977, Ну считайте меня плохим советчиком. И никчёмным консультантом. Есть клавиша - пожаловаться. Пользуйтесь.
Есть и другие спецы, они подскажут.

 

При чем тут все с начала диалога ?!
Ну да, мне непонятно, почему вода через обычное отверстие в стене будет лучше выходить, чем через дренажную трубу, которая будет подсоеденина к этому отверстию?
Ответьте просто на этот вопрос...

 

@Radzivil1977, да, без дополнительных трубок вода будет выходить лучше т. к. любая дополнительная полость создает гидравлические сопротивления. И шаг отверстий играет роль, и наличие ливнесточного лотка сверху и материал стенки и площадь водосбора, о чём вы героически утаиваете.

 

Ну вот, теперь понятно...ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
ливнесточный лоток сверху будет жить своей жизнью...
стенка монолитная бетонная марки 200, толщина 20-40 см (в зависимости от высоты)
площадь водосбора тут да...зона грубо говоря 20*15 метров, со всех сторон она в бетонной подпорной стене, нижняя стенка в этой зоне длинной 15 метров, наружной высотой 70 см.
в ней 3 отверстия...(по углам и по середине)...если из них весной выльеться хоть что-нить...НАСВЕРЛЮ ЕЩЕ...

 

Уж, если есть возможность насверлить сразу через 1.5 - 2.0 м. Что бы потом не вскрывать пазух стенки - дырки с внутренней стороны надо присыпать фракцией. И следить, что бы через не шел песок, а только вода.

 

Если позволите, тоже попрошу совета. Участок 15 сот. Очень низкая фильтрационная способность у грунта (глина плотная). Участок поднят на 30см (глиной опять). По периметру планирую вырыть траншею 1.5 метра (в среднем) с соблюдением уклона, уложить туда перф. Трубу в текстиле, засыпать гравием (30см сверху) и собрать все в колодец, далее принудительно в лесной ров. Экскаваторщик говорит, что при этом я буду только собирать воду, которая идет на глубине до 1.5 м от соседей, и предлагает закрыть руберойдом одну сторону траншее (наружнюю), и уже потом песок, трубу и гравий. Можно так делать, не будет ли вреда?

 

Плантер из семейства дренажных полотен (в сочетании с ГТ) или гидроизоляционных (ГИ) материалов. Но в ГИ его использование не рационально.
Как дренажное полотно он применяется только от верховодки (не поверхностного стока) и отводит воду от подземной части цокольных этажей, подпорных стенок, коммуникационных каналов. Конец полотна выводится в дренажную призму - выше шелыги трубы.

 

@еван, прошу подсказать можно ли внешюю сторону дренажной канавы руберойдом заложить?

 

@Maginresh, прошу извинить за формулировки, но зачем вам это жлобство. Ну если только вы будете эту воду качать - тогда экономия на э/эн. От того, что будет приток к дрене с двух сторон эффективность дрены "на вашу сторону" (депрессионная кривая), не увеличит свою сферу влияния. Я бы, при необходимости, договорился с соседями о моральном или материальном поощрении. В деталях надо видеть рельеф и геологический разрез. При явном, доминирующем притоке (песчаная линза, возрастание фракционных включений ..) от соседа ваше предложение прошло бы. Но лучше изолироваться мятой глиной, старыми бентонитами.

 

Да, воду придется качать. Жлобство не ради жлобства, соседи по принципу нам пока не горит, вот и делать ничего спешить не будем (в смысле забор, дорога и т. д). Приходиться все тянуть самому. Вот очередь дренажа пришла, но главное все же не ухудшить тех. процесс для себя увлекшись. Где можно почитать про мятую глину и про технологию использования. Еще вопрос - собираюсь делать геологию под пятном застройки, геолог советует не рыть пока дренаж, пока не будет данных геологии (планируются 3 скважины по 8 метров), разумно?

 

@Maginresh, геолог прав, дренаж исказит природную картину гидрогеологии участка. И что самое главное - конструкцию и заглубление дренажа надо выбирать по выполненной геологии с прогнозом подтопления, разделом гидрогеология и т. д. Кроме того дренаж территории и дренаж конструкций здания надо проектировать одновременно и дешевле и можно придумать оптимальную схему. Т. е. вернутся к этому вопросу после разработки РД на дом. Про глину пока забудем. Устье скважин пусть привяжут к геодезическим отметкам. Если на 8 м будут водоносные слои пусть хотя бы одной скважиной "зацепят" водоупор.

 

Добрый день! Хотел бы обсудить правильность хода своего мышления, по поводу осушения своего участка. Имеется участок 30*55 без построек, с крайне не ровным рельефом (кто делал выемки грунта).Грунт-Суглинок, УГВ-0,8м.В глубоких местах, ямах (0,8м) стоит вода круглогодично. Перед участком имеется канава глубиной 0,8 с постоянным течением. Сезонный уровень подъема воды в канаве в пределах 10см, постоянный 2-3см. Все соседние участки отсыпаны дополнительным грунтом на высоту от 0,3 до 1,5м кроме участка который находится за моим, он пока пустующий. На нем же располагается озерцо глубиной около 3м, размером примерно 10*8 (стоит круглогодично). На соседних участках дренаж отсутствует (соседи боятся спускать воду через свои участки предпочитая отсыпаться на 1,5м).
Первый вариант я предположил с дренажными трубами по периметру участка, правда есть предположение, что тек будет постоянный (т.к. мой дренаж будет единственный) и высокая вероятность скорого заиливания. Второй- открытые лотки по сторонам, но не уверен что это вариант избавит от всей воды. Предполагаю что озерцо на соседнем участке может выходить из берегов т. к оно в уровень с существующим грунтом.
Возможно кто-то предложит свой вариант- решение. Спасибо!