Как правильно сделать дренаж участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[quoteЯ всегда был против отвода поверхностного стока дренажем, но дело хозяйское.[/quote]
Я не планировал с помощью дренажа отводить поверхностный сток. Дренаж задумывался как отсекающий. Поскольку есть небольшой уклон в сторону дома.
Контурные лотки поставлю вдоль отмостки обязательно.

1. Я планировал дренаж лишь как отсекающий. Поскольку есть небольшой уклон со стороны уч-ка в сторону дома. SN-8 задумал исходя из прочности. Хотя машины там ездить не будут. Пешеходная зона.
2. Поверхностные стоки планирую отвести лотками, установленными вдоль отмостки.
3. Что касается молока в щебень (от бетона под бордюром).Если карман из пленки соорудить, чтоб избежать этого? Меня больше беспокоит то, что бордюр просядет, если будет стоять сверху дрены. Или поведет. И т. д. В связи с этим и задал вопрос.

 

Еван, пожалуйста внесите ясность по указанным Вами параметрам:
1. Пэ90% (отверстия пор) не менее 150 мкр. - тождественно "Размер по 090 w (мкм)"?
2. К/Ф не менее 300м/сут,это: -
а) Скоростной индекс VIh50;
б) Скорость потока при высоте водяного столба 10 см;
с) Водопроницаемость при 20 кН/м2;
д) Водопроницаемость при 200 кН/м2;
Смотрю таблицу тех. характеристик Тайпара в инете и не могу соотнести их с Вашими рекомендациями.

 

У нас все методики гидрогеологических расчетов выполняются в Кф в м/сут. Поставщики ГТ эту размерность игнарируют, а я игнарирую их. Поэтому для себя перевёл параметры (о которых указывал) Террам и им пользуюсь - Террам 500 -900. А другой ГТ просто не беру. У нас принято давать размерность при напорном градиенте -1 по прибору ДАРСИ, без указания водяного столба и нагрузки в кН/м.кв. Водопроницаемость ГТ действительно зависит от нагрузки, но не в меньшей степени и от окружающего грунта. Прилегающий к ГТ суглинок за год другой превратится в рубероид. Если Тайпар можно рекомендовать SF-20 SF-27, но я его не практиковал.

 

Собирался вокруг дома делать неглубокий (50см) дренаж с выходом в канаву для уменьшения пучения грунта. Но по средствам будет тяжело купить щебень и проч. Имеет ли смысл временно (на сезон) выкопать канавы с нужным уклоном, но ни чем не засыпать? Не замерзнет ли там снег или вода и канавы перестанут работать? Хотя глубина в 50см - слишком мала для того, чтобы не замёрзло совсем, хотя отсрочит по времени...
Не загоню ли я сток воды с крыши под землю этими канавами?

 

Мне кажется (пусть поправят) Вы всё сами понимаете. Всё будет так как Вы сказали.

 

Значит просто незасыпанные канавы как дренаж не работают?

 

Работают хорошо (и в придомном варианте), но в тот период когда вам меньше всего надо. Как временное средство от излишков воды сделайте обязательно, а потом примите окончательное решение.

 

Евгений, скажите прямо (у меня сохранность дом зависит от результата) - весной будет работать или нет? Или что Вы имели ввиду?

 

Весной будет работать хуже всего. Т. к. промерзают более заглубленные участки (дно канавы), а дают сток и соответственно воду более возвышенные - пригорки, крыши, холмы. Поэтому если очистите ранней весной канавы ДО УСТЬЯ, то как отвод поверхного стого стока они работать будут, а как дренажные скорее всего нет. Каждый рельеф и инсоляция и геология ... индивидуальны.

 

Правильно ли я понял Вас, что дренажная канава (засыпанная щебнем и песком) должна быть ниже глубины промерзания, чтобы она работала?

 

Засыпанная щебнем и песком проработает 1-3 года, а промерзать будет в МО мгновенно. И как Вы её заглубите ниже промерзания? Лучше неглубокую и под наблюдением, но с ограниченной возможностью.

 

Честно говоря - ничего не понял.
1) Почему 1-3 года? Чего не хватает, чтобы проработало 10-15 лет?
2) Если в МО всё мгновенно промёрзнет, то не понимаю в чем отличие просто канавы от канавы с щебнем и трубой?

 

Если бы читали форум то поняли:
- пропускная спобность канавы с щебнем низкая
- заиление в ней нарастающее
- эксплуатация затратная (замена щебня) и трудоемкая
Канава с трубой это что? труба закопанная в траншее? То это уже не канава
Кажется Вы сами не хотите разобраться!

 

По-видимому, взаимное непонимание из-за мной неверно используемой терминологии.
Классический дренаж это:

1. канава
2. труба с дырками
3. щебень вокруг трубы
4. засыпка сверху (чтобы уменьшить стоимость или конструктивно)

Так?
В чем этот классический дренаж будет работать лучше, чем просто канава не засыпанная ничем?
Я думаю, что всё, что в неё засыпается служит исключительно для
1) сохранения стенок канавы 2) эстетического улучшения.
Так?
А разобраться я очень хочу!

 

Хотите - читайте форум.
Дренаж трубчатый отводит подземные воды. Какие у Вас никто не знает, но во всяком случае не на 50 см. у Вас грунтовые воды?
Просто канава мелкого заложения отводит поверхностный сток и засыпанная и незасыпанная.
Просто канава отводит отводит подземные воды когда уровень гр. вод. выше уровня воды в канаве.
"Не загоню ли я сток воды с крыши под землю этими канавами?" - это Ваши слова мною подтверждённые пост 605. Почитайте FAQ и темы по водоотведению.