Пассивный каркасник на УШП, строю сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно подмечено, но почему-то находятся любители посчитать окупаемость.

 

ты еще любой автомобиль забыл. когда он там окупится?

 

Это способ себя отговорить.

 

Автомобиль ладно, можно с такси сравнивать.
А вот кухню покупать за 700 тыс, это за гранью моего понимания.
Чем она лучше, чем кухня за 70 тыс руб, она что сама еду готовит, или еду вкуснее?

 

Особенно окупаемость утепления. .

 

Это камень в мой огород) или наболело?
Если в мой, то у меня есть позиция выгодности вложений - не всегда чрезмерное утепление приносит бОльше пользы, чем, например, ТН/газ

 

Ну, дубовые фасадные дверцы гораздо лучшее, нежели дспшные донце, крышки и боковины

 

Не... Тапки лежат при мне.
Просто здесь очень уж любят, почему-то, считать окупаемость именно утепления.

 

Был у одних. Кухнч -800 т. р. Икея, дубом и не пахнет, говорит, а что еще брать ...
Был у других - кухня больше + единая огромная столешница с переходом
в барную стойку - 350т.р с учетом доставки из Нижнего. Говорят за те жи фасады, но у нас от 600т.р. насчитывали.
Т. ч. пока пипл хавает будут и кухни от 700т.р. и другие плюшки

 

...Один знакомый при кронах купил кухню за 200 000 крон... Это примерно
13 000 Евро на сегодня. Рассказываю это среднему сыну... с укором,
типа смотри, какие люди недалекие.
Ответ меня ошарашил...Ну и что... у меня кухня за 300 000 крон.
А это 20 000 Евро.
А что...набрал денег в банке... папу не слушался.
Сейчас дом продал... с банком рассчитался...

 

Да уж...

 

а почему бы и не посчитать? дополнительный утеплитель ничего кроме экономии на отоплении не дает. дубовые дверцы за 700 дают эстетическое удовольствие, это продукт потребления - для него математика не требуется. утеплитель же им не является (еще кстати, жилую площадь от пятна застройки отъедает) и ни на какие другие потребительские характеристики дома не влияет. тепловой комфорт обеспечивается уже при теплосопротивлении 1.5-2.

машина, дорогие ботинки, часы, картина и т. д. аналогично - дает либо комфорт, либо удобство, либо покрывает необходимость, либо эстетическое удовольствие, что тоже является прагматической ценностью. что дает утеплитель? если чисто культ утепления и идолопоклонение "всему скандинавскому", то это, конечно, оправдывает любое личное решение, но тогда это что-то типа "отчего дома на века" сергея викторовича. пользы ноль, но душу греет. ок, принимается, но так и надо говорить

в пассивном доме, допустим, можно сэкономить на капитальных вложениях в со. но это та же целесообразность.

 

Дополнительный слой утепления дает в будущем меньшие расходы на отопление - то есть комфорт и возможность эти деньги потратить на масло для хлебушка.
Почему никто не считает стоимость будущих денег? Не учитывает рост цены на энергоносители? Свои будущие доходы?
В 25 лет нормально не задумываться о своих доходах на пенсии. Но в 50 уже можно подумать об этом. И если сейчас зарабатываешь достаточно, чтобы построить дом почему бы не вложить имеющиеся сейчас средства в доп. утепление, вентиляцию с рекупом и т. п., и через 10 лет на пенсии не рыдать, что вся пенсия уходит на оплату ЭЭ на отопление и не хватает не только на масло, но даже и на хлебушек.

 

А разве этого мало?
В течении срока службы дома вы будете меньше тратить на отопление и охлаждение дома, меньше зависеть от тарифов и погоды на улице, в случае поломки СО иметь более длительный период для ремонта.
А как душу греет то, что соседи платят больше

Да и сам вопрос "дополнительный слой" спорен, дополнительный от чего?
Для отопления электричеством одна толщина, для газа другая.
На форуме есть калькулятор экономической целесообразности утепления при окупаемости N лет.
Как правило считают для 10 лет. Время летит очень быстро, оглянутся не успел и 6 лет уже прошло.
И что я вижу, пенсии заморожены третий год, цены выросли, вводят социальные нормы на электричество, впереди такие же нормы на воду и газ.
И что лучше, дубовые дверцы кухни, которые приедаются уже в первый год, и перестаешь их замечать, или хорошо утепленный дом, еще большой вопрос.

 

А может просто сразу выбирать оптимальную технологию строительства, чтоб доутепление не требовалось? Стена из газобетона 40 см и каркасная 40 см займет столько же места. По стоимости тоже плюс-минус одинаково. Но каркасная в 2+ раза теплее.
Или же уменьшим каркасную до 20 см, тогда уже тот же газобетон получается что отъедает жилую площадь