Пассивный каркасник на УШП, строю сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

. С ГКЛ не путаете случайно?

 

нет.
ЦСП хрупкий. При серьезных ветровых нагрузках соединения на стойках не выдерживают нагрузки и лопаются. Кроме этого он постоянно меняет размеры при изменениях влажности. Как материал например, например под фахверх, очень хорошо, а для обеспечения жесткости каркасу его никто и никогда не рассматривает ни в одном своде правил и строительном кодексе.

 

Да, разумеется сделаю укосины по науке с правильной врезкой в обвязку! Просто ЦСП, как мне на данный момент кажется, чуток дешевле ГКЛ и проще в монтаже... Там удобный формат листа 600х3000 мм и можно на обрешетку вентзазора крепить вертикально. Швы между плит загерметизировать и перекрыть планкой под фахверк.

Может и не будет ГБ-1 300 снаружи, сразу мембрану. ГБ-1 планируется в качестве дополлнительной теплоизоляции. Сам пока материал этот в руках не держал, только картинки видел, вот и интересуюсь

 

Проще - если только чужими руками... Свои отвалятся от тяжести. Насчет дешевле - тоже сомнения...

 

В один этаж конечно проще, можно сделать вообще двойной каркас и разнести стойки в шахматном порядке, т. е. не использовать вообще фанерные связи. Только нужно будет утепление проводить послойно, т. е. разделить спанбондом полости не поперек, как у меня, а вдоль. Стойки будет ограничителей для полостей эковаты. Что делать с средним участком нужно подумать.
Как вариант использовать не эковату, а плитный утеплитель - каменную вату.

Да, эковата на больших ширинах гарантировано осядет. В узком проеме (100-150мм) ее как был сдерживает трением плоскости стены.
Я разделял полости между стойками спанбондом поперек и задувал посекционно.
Под верхними обвязками эковата осела, примерно на 5 см. Как-то проводил вскрытие через 2 года куска гринборда.
Очень сложно в негерметичную полость (с открытым верхом) задуть эковату с одинаковой плотностью, по любому снизу она менее плотная, чем к верху.
Поэтому хорошо бы разделять такие полости еще и вдоль, на два кармана по 150мм.
Как это сделать технологично я не думал, не было больше надобности.

 

Странно. А вот в СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" есть таблица 7.3, в ней перечислены "материалы для обшивок, используемых для обеспечения жесткости каркаса стен". В том числе ЦСП 10 мм и 12 мм.

СП 31-105-2002 - российский нормативный документ по каркасному строительству.
https://yadi.sk/d/0nwaD1T6Tg2yU

 

Вы еще Ветхий Завет приведите в качестве норматива 2002 года, криво переведенного с канадского кода 1998 года, где ни про мембраны, ни про МДВП и слыхом не слыхивали. ТС, сорри, наболело. 20 лет на какую то охинею ориентироваться!

 

Евгений провел работу над ошибками, собрал все самое лучшее и оптимальное. А СП как был кривонеполнопереведенным барахлом, так и остается. Хоть бы размеры пиломатериала к нашим реалиям адаптировали б. Но нельзя отрицать, что он - единственный нормативный документ, всё лучше, чем если б не было совсем.

 

Это ж и будут по сути стойки Ларсена. Их смысл в том, что бы двумя перевязанными стойками набрать большую ширину с меньшим расходом материала и меньшей теплопроводностью поперек стойки.

А-а, так Вы видите разницу в том, что стойки Ларсена можно опереть лишь на одну стойку, а другую оставить висеть за фундаментом? Если так, то очень интересно какое решение для завершения низа стены хотите применить? (ну что бы вата не высыпалась, дерево и вата не касались грунта и т. п.)

С ЦСП внутри лучше не связываться - гипсокартон, ОСП, фанера, доска ... все это намного проще, а сэкономить особо не получится. Чем вы саму ЦСП отделывать будете, да так что бы трещин не было? покроете ее еще раз чем-то?

Да это есть. Но в конструкциях "двойных" стен есть возможность обеспечить досыпание ваты сверху, только надо это обязательно продумать и предусмотреть! А в емкостях типа "под окном" и т. п. заполнить с таким уплотнением, что бы потом не осела наверняка.

Я проталкивал сверху в зазор трубу до низу вертикальной полости, вверху выход затыкал полипропиленовыми плетеными мешками (удобнее зеленые для строительного мусора, т. к. они имеют менее плотное плетение) на четверть заполненными той же эковатой (ТС например применял какой то искусственный волокнистый утеплитель типа "строительного синтепона") и дул пока не перестанет идти. А потом по 15-20см. трубу вытягивал вверх и снова до упора. и так пока не заполнится.
Важные особенности.
1. Снизу-вверх получается равномерная плотность. У меня было пару мест, где не смог протолкнуть трубу до низу (но все же ниже середины) так внизу плотность не набралась! Специально проверял и потом делал отверстия внизу и задувал!
2. На конце шланга (у меня диаметр около 80мм вроде) приделывал делал воронку с переходом на канализационную трубу диаметром 50 мм длиной 15см. Происходит ускорение струи воздуха с ватой и выплевывается она с бОльшим давлением. Это дает большее уплотнение. Если оставить выход большого диаметра, то вата идет только до момента заполнения и как только она заполнится до устья трубы, то подача встает. А в моем способе она продолжает "выплевываться" с усилием и уплотняет вату вокруг. Где-то видел ролик буржуинов, там продавали насадки для задувки ваты. Так они похожи на трубки от пылесоса похожим образом на шланг надеваемые. Трубки были разной формы сопел (некоторые типа сплющенные) и загнутые по плавной дуге (что бы в отверстии стены можно было совать трубу в разные стороны, длиной сантиметров 50). В этом ролике похожая, только не гнутая и чуть тоньше .

 

поздно но напишу шина должна быть не меньше 100мм2 пэу-7

 

@baracud, Доброго дня! Нахожусь на этапе заказа, установки окно. Расскажите про свои по прошествии лет. С чем столкнулись, что бы сделали по другому?

 

К окнам никаких претензий не имею.
Можно было на южной стороне не ставить мультифункциональное покрытие, хватило бы простого низкоэмиссионного.
Где-то через год проводил регулировку створок, где стало "чиркать".
Наверно уже нужно провести ТО для резиновых уплотнений.

 

И да.
В марте закончился у меня отопительный сезон,
за март на отопление израсходовано 80 кВт*ч ночного тарифа.

За весь отопительный сезон вышло 1070 кВт*ч, зима выдалась холодная,
однако грунтовый контур ТН ниже +5С не уходил.

 

Новости культуры

 

Я третий день без отопления, и то вчера северный ветер подул под вечер, но пока солнышко тепло, да и ветер утих. И как то цифры больно смешные на отопление. Допустим КОП равен 4ем, тогда 4280кВтч. Я тут радуюсь цифре 9000кВт. У вас счётчик на ТН стоит отдельный?