Небольшой, но технологичный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Инетересно у автора узнать: а зачем нужна такая энергоэффективность? Со сроком окупаемости за счет энергосбережения в 500 лет например?
ИМХО. Если денег девать некуда, то уж тогда традиционные методы строительства и инженерные системы, и жечь газ по полной не отказывая ни в чем себе любимым.

Насчет 500 загнул, но 50 наверно точно.

 

Самый главный вопрос в "коэффициенте полезного действия" в холодное время года. Для летнего (теплого периода) большинству сей девайс не интересен.
Топикстартеру надо бы именно это и попытаться раскрыть, но мне кажется как бы ни старался топикстартер, он этого сделать не сможет пока не испытает СК в условиях полноценной зимы, а в этом году ее не было. Так что остается обсуждать схему, и принцип работы СК в связке с ТА.

 

Надо считать окупаемость. Затраты электроэнергии на подачу воды в СК тоже надо считать.

 

Приблизительно 100-110 к. руб это СК 5 шт по 2 м. кв, труба медная, теплоноситель, крепление на крышу, изолятор на медную трубу, насосная станция, расширительный бак, контроллер (но это 2010г.). Но это все без работы. Все собирал сам. Производят словаки Термосолар. Ищите ООО"Технологии комфорта"

 

Я с большим удовольствием поделюсь с Вами любой информацией связанной с моей СО с использованием СК.
Я сам не считал, а подставил данные в программу. Она выдала такие параметры стены=200,пол=300, потолок-крыша=250. Согласен с Вами, что пол в этой ситуации, как то завышен. Но пока писал Вам сообщение мне пришла мысль. А ведь пол со стороны дома нагружен как бы не больше всего. Мы ведь смотрим на ограждения только со стороны улицы или мороза. А ведь у меня по всему дому ТП. А это труба с теплоносителем с Т до +30 С. Скажите какое ограждение дома имеет такую же температуру или близкую к ней? А и нет такой! И если изоляция слаба то и тепло будет благополучно отапливать подполье. Чего не очень хотелось бы!
Для справки когда на улице было - 8 С в подполье +1 - 0 С.

 

Да именно так. И еще получение интересующей Всех информации усугубляется тем что у меня выделенная мощность ээ всего 3 квт. И поэтому ТА (из-за ограниченной мощности ТЭНов) не успевает нагреться за ночь до максимума и естественно захватывает и прилично дневной- дорогой тариф.

 

Я бы на потолок добавил утеплителя до 300 и выше. Там, обычно, выше теплопотери, но легче и дешевле утеплять.
Летом у вас будет избыток тепла от коллекторов. Можно было бы закопать под полом контур с водяным теплообменником и прогревать грунт (про запас на зиму). В таком случае, можно существенно уменьшить (или совсем исключить) теплоизоляцию пола.

 

Здесь точно сказать цифру потребления ээ сложно. Двигатель насоса СК потребляет от 45 до 90 вт. У меня 45 вт. Но он работает не постоянно а управляется контроллером. Который управляет производительностью, а стало быть и мощностью потребляемой двигателем насоса, в зависимости от Т в СК. Но грубо можно считать, что насос работает с 9-00 до 18-00.

 

Не совсем понятна фраза " Там, обычно, выше теплопотери" - почему? А не кажется ли Вам, что если крыша (а именно она одна) покрыта снегом, то именно она (крыша) менее всего охлаждается. Хотя летом я с Вами согласен. В следующем своем доме я все толщины изолятора тупо умножу на два.

 

У потолка обычно самый теплый воздух, кроме того теплообмен по горизонтальной поверхности потолка сильнее, чем вертикальных поверхностей, потому что активнее перемешивание воздуха - воздух охлаждается у поверхности потолка и опускается вниз, а его место тут же замещает более горячий и более легкий. У вертикальных поверхностей перемешивание слабое.

Под полом можно организовать грунтовый воздушный теплообменник для подогрева зимой поступающего в дом внешнего воздуха.

 

... и заморозить землю под домом.

 

Грунт будет работать как теплоаккумулятор - подогреваться от солнечного коллектора в теплый период и отдавать тепло, когда нужно, приточному воздуху. Греть грунт в подвале нужно ранней весной и в конце лета., осенью.