Небольшой, но технологичный

Если хлорировать, то про экономию можно забыть. Установка для дозированной подачи хлора во первых дорога а во вторых довольно опасна в плане проскока хлора. Как то так. Спасибо!

 

Вот интересная информация по СО. Добившись в доме комфортной температуры + 22-24 С. Пол не ТЕПЛЫЙ как о нем все говорят. То есть на ощупь и ногой и рукой нет ощущения теплой поверхности. Поднимешь температуру в ТП на 3-4 градуса, температура воздуха в комнатах становиться + 26-28 С. Очень жарко! Читал описание такого явления на форуме. А в ванной приходится поднимать температуру пола, так как плитка с такой температурой на ощупь просто холодная.

 

В ванной влажность наверное привносит. Хотя в ванных температура по нормам тоже выше прописана.

 

Сегодня 13-00 температура воздуха +28,3°С температура СК +61°С в ТА +56°С. В СО работает только ТП в ванной и полотенцесушитель (он по таймеру). В доме Т +23,5°С. Лепота!

 

Время 14-30 Т воздух +28,5°С, в доме +24,8°С, СК +62°С (не растет!?), ТА +59°С (+3°).

 

Время 16-12, Т воздух +28°С,в доме +25,3°С, СК+59°С (уменьшается), ТА+59°С небольшой расход ГВС есть.
Температура в СК не превысила +62°С, хотя и Т воздуха и очень ясное небо и максимальная солнечная активность налицо! То есть система как то сама решает проблемы с перепроизводством тепла!

 

Помогу немного.
Это - 67кВтчасов тепловой энергии (в месяц).
То бишь, 2,2кВтчаса в сутки. Если средний за год световой день - 8 часов (цифра - с потолока), то средняя почти за год отдаваемая тепловая мощность за 1 световой час - 275Вт.

 

А теперь, извините, возможно расстрою.
Посмотрим окупаемость СК.
2,2 кВтчаса в сутки, если, например, топить электричеством, это примерно - 10 рублей в сутки (через 10-20 лет по прогнозу МЭР).
Если срок жизни СК - 20 лет (7300суток), то ЗА ЭТО ВРЕМЯ МОГЛО БЫ БЫТЬ ПОТРАЧЕНО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА на 73 тыс. рублей.
Если стоимость СК с установкой меньше 73тр, то он окупится. Если больше то - деньги на ветер (или - в "автономию" на случай "ядерной войны").
Это - при наличии в доме гос. электросети.
Чуть позже - пересчитал цифры с учет повышения цены на э/э.
ВЫШЕ ДОБАВИЛ ЗАГЛАВНЫМИ.

 

Если можно нужны пояснения по расчету?

 

Мне пояснения, или Вам?
Если Вы хотите, чтобы я пояснил, то задайте конкретный вопрос.
А если пояснения - мне, то - пишите их.
ВЫШЕ КОЕ-ЧТО ДОБАВИЛ ЗАГЛАВНЫМИ.

 

Конечно же мне!
1. Тепловая мощность и электрическая это одно и тоже?
2. Как в Вашей системе расчета учитывается одновременное использование СК и ЭЭ для догрева воды в ТА?
3. Декабрь и январь (прошедшей зимы) показали расход ЭЭ (приблизительный, средний и именно на отопление) 1,21 квт*час. Как эти цифры вписываются в расчет окупаемости?
4. Цена СК без бойлера 110 000 руб.

 

Михалыч26, ответы:
1. Для отопления (для рассматриваемого случая) - да, одно и то же. Это я о том, что э/э перевести в тепло очень просто и недорого, а обратно - и дорого и очень низкий КПД.
2. Там не надо этого учитывать.
3. За какой промежуток времени 1,21 квт*час?
4. Если бойлер и без СК можно использовать, то его цена не должна учитываться.

 

3. За час!
4. ТА - емкость с теплообменниками и ТЭНами. Так что это водонагреватель в чистом виде.

 

3.

1,2кВтчаса в час это - 29кВтчасов в сутки.
Если считать, что в декабре и январе СК давал по 2 кВтчаса в сутки, то это - 7% от потраченной энергии на отопление.
Но, скорее всего - гораздо меньше, т. к. зимой солнца меньше.
А вообще, эти цифры не надо вписывать туда. Для моей прикидки по окупаемости это не нужно делать.

 

Михалыч, посмотрел еще раз Ваши другие сообщения и цифры.
Вывод: дом Ваш хорошо утеплен (лучше, чем моя дача раза в 2-3), все нормально, к пенсии готов.
А насчет окупаемости СК еще не факт, что он не окупится, т. к. я рассчитывал исходя из прогноза МЭР по стоимости э/э до 2030г. А если они ошиблись/наврали, или метеорит какой свалится на Землю. Кирдыков много может быть, вот тогда СК и будет выручать...
К тому же, если растянуть его срок жизни на 30 лет, то как раз и окупится (по моим прикидкам) .