Рубленные фронтоны, стропильная система

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Далеко не всегда.

Какое растояние надо делать между стропилами сверху при таком способе монтажа? Как расчитать на сколько точно сядет фронтон чтоб стопила не вперлись друг в друга и не начало рвать угольники? И сильно большое расстояние делать нельзя потому что нагрузка большая на одну шпильку будет на которой без всякого сопротивления висит стропило и вся кровля значит тоже..Все весит на угольниках и шпильках

 

При усадке стропила перестанут опираться на конек, т. к. вершина треугольника при изменении угла "перемещается" в направлении конька. Шарниры на уголке мешают этому движению. Передаваемая нагрузка от кровли в этом узле переместится на шпильки шарниров. Уголог будет выворачивать.
К чему эта городьба с уголком? Никаких плюсов нет.
Не надо забывать, что в случае утепления мансарды по коньку, в таком узле появятся проблемы с примыканием пароизоляции в верхней точке. Не говоря уже о том, что наличие лишних железяк в утеплителе тоже плюсом не является.

 

Так и есть. Чуть опоздал с ответом.

 

А как иначе дать возможность перемещений?

Угольники можно заменить на П-образные кронштейны.
Я тут прикинул на скорую руку, что для моего снегового региона с длиной ската до 6 м должно хватить шпилек М12.
А вот вопрос утепления я, действительно, упустил. Если нет идей, как это сделать грамотно, то и всё остальное бессмысленно.

 

в нахлест стропило соедини между собой шпилькой с гайками и шайбами. И запилы сделай на коньке. Пазы под стропила то есть. Шпилька даст сесть стропильной системе хоть на три см хоть на метр..Только скользячки внизу перебивай успевай. И все будет работать. Плюс внахлест уже усилие надо будет чтобуголнаклона менялся а значит держаться все будет и висеть не только на одной шпильке А на все эти уголки потом шпильки городить ни к чему. Чем проще все тем лучше. А в торец стропила можно стыковать только крайние на фасадах. Там иначе не получится. Ну или одно стропило делат двойным...

 

@Professional,
А вот интересно, почему соединение в нахлёст почти не встречается на фотках FH? Всё время вижу всякие пластины, накладки и т. д.

 

не могу сказать. может потому что крепят уголки на саморезы и не надо ничего сверлить и заморачиваться со шпильками? Делают как проще и быстрее. Не знаю вобщем чем они руководствуются вешая все на уголки и пластины.

 

@Professional, при всем уважении...
У соединения внахлест есть свои минусы. Чисто с практической точки зрения.
Первое. Утепление в районе конька - слабое место. Плиты приходится вырезать с загебулинами, т. к. затыкать пустоты кусками утеплителя - решение неверное. Да и образование стыка утеплителя в верхней точке и отсутствие перехлеста по слоям частенько привовит к дырам, а это уже совсем хреново. Если делаешь сам и себе, то можно и поразвлекаться, а если эту работу выполняет кто-то за тебя, то либо надо залезать наверх и контролировать, либо быть уверенным в аккуратности исполнителя.
Второе. Количество "неправильных" межосевых расстояний между стропилами (отличными от 600) возрастает, т. к. на кровле есть не только фасады, о чем упоминается, но и фронтоны, вдоль которых стропила размещены на одинаковом расстоянии под утепление, т. е. в стык да и перерубы, которые так же приходится обходить. Значит плиты режем вдоль на каждом "неправильном" межосевом. А это опять же человеческий фактор, - можно получить неплотное примыкание у стропилы.
Третье. Угол стыковой спилить по шаблону на земле проще, чем цепью подрезать выступы стропил после сборки нахлеста "по месту". наверху. Хотя может насчет этого я и не прав, и можно тоже рассчитать шаблон.
Четвертое. Ширина выпила (паза) на коньке. Рабочий наверняки спилит за раз паз на две стропилы, что в два раза шире, чем при стыке. И это не гуд.

 

начну с конца...с четвертого..такой же ширины паз выпилят только будет он не друг против друга. третье..ничуть не проще стянул стропила шпилькой и опилил все что торчит прямо на верху..При усадке угол будет становится тупее значит ничего вылезатьи мешать не будет..второе.Количество стропил останется прежним ..Больше их не станет. Значит и не правильных расстояних будет столько же..Ну максимум на пару больше если не попадешь. Цена вопроса пол часа времени не более того. Первое-про утепление вообще редко кто делает таким потолок..чтоб шел треугольником до самого верха..Утепли потолок оставь холодным чердак. Только плюс от такого решения будет. и летом прохладно будет. на втором этаже

 

Я бы поспорил, но не буду. Тем более, что все это - незначимые мелочи для тех, кто знает о чем беседа, и может сделать и так, и так.
_
Есть с кем поспорить и без Виктора .

 

Предлагаю суммировать вышесказанное: при данном виде кровли мансардная коньково -слеговая с рубленными фронтонами:
1. крепление чердачных перекрытий делается жестко к слегам и пятой стене
2. крепление стропил на "скользячках" к мауэрлату в пропил, и скрепление пластинами в коньке, с небольшими запилами, где это требуется.
3."обхват" фронтонов попарными стропилами на шпильках, (НЕ ЗАТЯГИВАТЬ ! дать возможность усадки)

 

Здравствуйте
у нас следующая ситуация
баня 6х6 с выносом 2,5 метра под веранду (4 балки), рубленная в чашу, фронтоны рубленные, есть двойное коньковое бревно одно под другим. Центр рубленного фронтона находится посередине с учетом выноса под веранду.
Вопрос: какую конструкцию стропильной системы посоветуете?
В нашем случае скользящая система не подходит из-за выноса веранды, на которую ложится крыша, т. е. стропила ложатся с одной стороны на венцы бани, а с другой стороны на балки веранды.
Заранее спасибо

 

С рублеными фронтонами, в любом случае, стропильную систему нельзя крепить жестко. Значит система должна быть скользящей. А вот ее лучше сделать надо смотреть или по месту или на фото.

 

Вот фото прилагаю
на фронтонах не доложено по одному венцу и еще одно коньковое бревно будет-это все будет
как здесь лучше сделать скользящую систему стропил? какой лучше шаг стропил если брус 200х100?
на веранде опорные столбы из бревна тоже будут -их лучше на компенсаторы усадки поставить или можно без них-впртитык к балкам?
заранее спасибо

 

на веранде на выпуска надо было врезать бревно а лучше два и к нему уже крепить стропильную систему на скользящих опорах