F Конденсационные котлы в России - ЗА и ПРОТИВ

Тема в разделе "Газовые котлы и горелки", создана пользователем Ayrat, 22.03.13.

  1. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    В кВт это мощность, а не энергия, соответственно, не в час.
    А выше экономия считалась через ведро конденсата в сутки, т. е., 9кВтч (энергии) в сутки - экономия за счёт конденсации и охлаждения конденсата.
    Правда, непонятно, как там 9кВтч получилось? Конденсация 10л даст 6,3кВтч, ну пусть охлаждение конденсата до 7кВтч дотянет (если дотянет)...
     
  2. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520
    Адрес:
    Москва
    Ну пусть даже так.
    Если это за час, то опять
    Мощность, энергия, работа - всё взаимосвязано. Что бы выйти на определённую мощность, надо потратить определённое количество энергии в единицу времени.
     
    Последнее редактирование: 27.11.20
  3. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    При чем тут "если за час", когда четко написано, что ведро конденсата (а значит и 9кВтч или 7кВтч с него) за сутки. :faq:
    Связаны, но единицы измерения у каждой величины свои. Для мощности - кВт, для энергии - кВтч, для времени просто часы...
    Если это типа без разницы, т. к., "всё взаимосвязано", то почему время тут никто в кВт не обозначает? А вот энергию почему-то запросто. :faq:
     
    Последнее редактирование: 27.11.20
  4. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520
    Адрес:
    Москва
    Да блин. Вы не вникли в суть разговора и восприняли его слишком серьёзно, чего то доказываете.
    Никто и не говорит ни про какой час.
    В этом и весть цимис.
    Пользователь посчитал (правильно, неправильно это уже вторично) что его котёл может выдать при работе в конденсационном режиме дополнительно ещё 9 кВт.
    При этом он делал вычисления по количеству конденсата образовавшемуся за сутки.
    Ну его и спрашивают, а эти киловатты котёл выдаёт тоже за сутки или за час.
    За этого пользователя ответил другой, что скорей всего за сутки.
    Ну я и прикололся. Жаль что не за час.
    А то это был бы
    Всё.

    Ну вы физик, вам видней.
    Правда в ней самой нет такой единицы измерения.

    А вы в чём обозначили.
    "ч" это разве не час?
    Правда я не совсем понял, как это время в киловаттах.
     
  5. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357
    Адрес:
    Калуга
    хорошо то, что ты не еврей
    лишний раз доказал
    а еще образованный
     
  6. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520
    Адрес:
    Москва
    Ничего не понял.
    Словом "цимис" я доказал, что я не еврей, но это не нормально, потому что образованный нееврей.
    :faq:
     
  7. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357
    Адрес:
    Калуга
    Ну
    прально все понял жэ !
    цимЕс
    ;)
     
  8. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    54.220
    Благодарности:
    27.357
    Адрес:
    Калуга
    Где-то тебе алгоритм прописали внетуда
     
  9. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.918
    Благодарности:
    1.192

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.918
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Фишка-то в том, что даже не вышедший в "мокрый" режим конденсационник работает почти на ста процентах по низшей теплоте.
    И странно, что восхваляющие свою конденсатную покупку, не пониюмают этого.
    Всё им конденсатные реки подавай. А то коли конденсата не было получено, то и жизнь не удалась.
    Когда начинают измерять эффективность своего конденсатника "вёдрами охлаждённого конденсата", вот тогда и усмешки появляются.
    Хочешь похвастаться, так по данному вопросу хотя-б матчасть прочти. Ну хотя-б по диагонали. Потом подумай немного. Пару-тройку недель подумай. Не дольше.
    И тока потом уже хвастайся.
     
    Последнее редактирование: 27.11.20
  10. darkening
    Регистрация:
    05.11.17
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    177

    darkening

    Живу здесь

    darkening

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.17
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    177
    Так если мат часть почитать, то н надо будет пару недель. Хватит нескольких минут... Даешь ссылку на мат-часть? :)
     
  11. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Вот наглядный пример как небрежное отношение к единицам измерения (или их непонимание?) мешает правильному пониманию написанного...:aga:

    Вы не поняли - @Холодных Влад такого не говорил. Он говорил про "выдачу" дополнительных 9кВт*ч энергии от конденсациии 10л в сутки. Это дополнительная мощность (в среднем за сутки) вовсе не 9кВт, а всего 0,375кВт.

    В том то и дело, что киловатты нельзя выдать ни за сутки, ни за час. В киловаттах измеряется мощность, а это т. н. мгновенная величина. Поэтому ни вопрос, ни оба ответа не несут никакого смысла (разве что, только чтобы поприкалываться). А вот про 9 кВт*ч @Холодных Влад сразу вполне внятно написал, что они получаются от конденсации 10 литров влаги за сутки.

    Это внесистемная единица. Правда, действительно, правильнее писать не кВтч, а кВт*ч. Но это всё равно не киловатты в час или за час (кВт/ч), а киловатт-часы (кВт*ч). А киловатты в час или за час, применительно к домашнему отоплению, не используются.
    :)
     
    Последнее редактирование: 28.11.20
  12. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520
    Адрес:
    Москва
    Хорошо, хорошо. Я разве против.
    Но что он говорил не трудно ещё раз посмотреть.
    Ну раз
    Ну значит за сутки, а за час вы сами посчитали.
    Но не мощности, не киловатт, а именно энергии, киловатт умноженное на час.

    Ну так в этом и был сарказм.
    Обратите внимание о мощности никто и не говорит.
     
  13. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Где я что за час посчитал? Ничего я за час не считал.
    Если Вы про 0,375кВт, так это не за час - это среднесуточный прирост мощности, отдаваемой котлом, за счет конденсации 10л в сутки. И это именно мощность и именно в кВт.
    А если хотите говорить про количество энергии, получаемой за час при такой мощности, то будет 0,375кВт*ч/ч, но так записывать (и говорить) не принято - часы в числителе и знаменателе взаимно сокращаются и говорят просто про мощность 0,375кВт.

    О мощности не говорит никто, кроме единиц измерения - кВт, Вами использованных. Ну да ладно бы, но только причем тут вообще 9кВт как бы тепловой энергии (которая в кВт не меряется) в час, если у @Холодных Влад было 9кВтч в сутки - всё было записано корректно и понятно (если читать всё сообщение).
     
  14. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.847
    Благодарности:
    15.520
    Адрес:
    Москва
    Ну да. Усреднённо, то есть в час за сутки.
    Ну откуда я знаю при чём и почему тут.
    У него и спросите @Холодных Влад,

    Ещё раз
    Всёёёёёёё.
    это не стоит внимания и полемики на двух страницах.

    Ну так посмотрите записано или нет.
    Не записано. Ну и хрен с ним.
     
  15. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    Вы всё прикалываетесь... А народ такое читает и всерьёз верит что можно киловатты в час считать (или в сутки...) и пытается повторить этот не применимый к домашнему отоплению процесс... :(