F Конденсационные котлы в России - ЗА и ПРОТИВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

даже в этом случае где выгода?
Вы так и не ответили из чего дом...
по ценам на котлы... самый дешовый двухконтурный настенный 32000р.
самый... конденса... 65000р.
вот и разница в 30000р.это для тех кто плюётся...

 

Да НЕТ никакой материальной выгоды. Есть большая глубина модуляции, оптимальный режим работы на ТП весь отопительный сезон, широкие возможности настроек и управления.

Первый этаж - арболит на МЗЛФ с полами по грунту, второй этаж - каркас.

 

@Vladiz, ну вот ближе к делу...
как полы по грунту радуют? то же планирую...

 

Сравнивать расходы газа в реальных домах не имеет практического смысла, т. к. практически невозможно построить два одинаковых дома, а потом их одинаково эксплуатировать в одинаковых условиях с единственным отличием в типе котлов.
По любому из трёх перечисленных условий, при кажущемся отсутствии существенных различий, в реале спокойно может быть разница в теплопотерях на десяток и более процентов, а их сумма может дать погрешность уже на десятки процентов, что больше разницы в расходе газа, которая следует из теории или из заявленного КПД. Соответственно, ни меньший расход газа с конденсационным и котлом, ни больший не даст никакой реальной информации по разнице потребления газа котлами, применимой для "третьего" дома
А вот используя "теорию", вполне можно прикинуть - сколько дополнительного тепла получается при конденсации влаги из дымовых газов (если уж изготовителям котлов не верите). Ну, или можно погонять два разных котла на нагреве воды в ёмкости и из результата высчитать разницу в выработке тепла из одного объёма газа (нечто подобное скорее всего и делают изготовители котлов для определения их КПД). А потом продать лишний непонравившийся котел.

А что касается экономической выгоды использования конденсатника в относительно небольших домах (в России), то она возможна, к примеру, если используется СУГ.

 

Правильнее - полы по грунту с ТП, радиаторов нет. И именно конд. котел позволяет поддерживать постоянную комфортную температуру. Рваный режим работы ТП не очень комфортен из-за инерционности. Котел настроен так, что он практически не отключается при любой температуре за бортом и полы всегда теплые, а температура воздуха практически постоянная +/- 0,3 градуса (редко до +/- 0,5).

 

у меня то же нет радиаторов... рваный режим мне знаком... плохо.
и как справляется Ваш котёл? Он может работать на малой мощности? Или термостат?
я выставлял на самый минимум и получал перегрев... пришлось термостат ставить...

 

@Константин Я., да всё понятно... но все же...

 

Отлично справляется. Минимум бывает разный, у меня 2,5 кВт. Есть ПЗА, работающая по уличному и комнатному датчику. При температуре ниже +4 градусов котел вообще не отключается. Сейчас максимальные теплопотери на первый этаж 7,1 кВт на температуру -31 градус.

 

2.5 квт... т. е. котёл в зависимости от температуры за бортом может выдать мощьность в 10 ра меньшую...? и работать постоянно...

 

а по нему Вам никто не ответит - в достаточно точной мере
двух одинаковых домов не бывает
если только сравнить работу конденса и конвекционника в одном доме
остальное все будут потуги

 

а модель озвучите ? мб я и пропустил, но, тем не менее, если не сложно.

 

Конечно. Ему ничто не мешает.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/27548268/

 

зачем пустое лить... нет информации... можно помолчать...
есть тема по расходу отдельная... и там все дома разные... и тема востребована.

 

я дал информацию. пост 2451