F Конденсационные котлы в России - ЗА и ПРОТИВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не кипятись. Вы сделали все правильно заменив трубы. Про кондесат как я понимаю знали, что резинки мрут от него надо рыть в сторону производителя резинок (канализации). А может при монтаже канализации надо было их смазать силиконом или вазелином)

 

За какой срок два раза?

То есть "три раза" уплотнения ни к чёрту становились?
За какой срок три раза?

 

Там такая штука, что к производителю претензий быть не может. Нормальный производитель. Но уплотнители у него только обычные, EPDM. Связался с ребятами с Упонора. Помнил, что у них можно купить уплотнители NBR. NBR более устойчив по всяким химиям, только по рабочим температурам чуть проседает, но для обычных систем его хватает с запасом. Они мне сказали что NBR сальники есть, но они идут только от диаметра 75мм. А меня там по проколам 32 и объект уже в эксплуатации. Поэтому сварил из полипропилена.
Каналью всегда собираю со смазкой канализации, но в этом случае смазки не помогли. Вымывает их на раз.

Примерно за три или четыре года. В пятнадцатом году запустились, в 18 или 19 заменил на полипропилен. На вертикальных раструбах уплотнители как новые. А те что на горизонтальных участках, так те просто дубовые становятся.
-
И вообще по той котельной такое наблюдение получилось, что в зависимости от настроек воздуха конденсат меняет свой pH. При малом воздухе конденсата конечно больше, но его pH более кислый. Специально на разном воздухе не замерял, поэтому всё осталось на уровне мнения и подозрения. В этом году может и поразвлекаюсь

 

Инстаграм тот еще шутник - КПД выше 100 рисовать. в тик-токе еще посмотрите подобное.

 

С КПД как раз всё в порядке

 

Я 7 зим лью конденсат в канализ. Ни резинок ни еще чего то не менял. В септиках все прекрасно. Бактерии делают свое дело. По моему некоторые просто мозги себе засрали этой кислотностью. На вкус конденсат не кислый. Не заморачивайтесь.

 

Какие Вы имели в виду, можно спросить?

5% неинтересны вообще. Какая разница в стоимости с аналогичным традиционным (мощность, модулируемая горелка, теплообменник из одного материала и т. п.), 50%? Четверть? При расходах на газ в морозный месяц 4т.р. экономия в год составит не больше 1000р. За какой срок окупится КК? А с учетом аммортизации и ТО? Срок окупаемости больше эксплуатационного срока.

Бактериям даже хорошо - все моющие средства включая мыло имеют щелочную среду. Нейтрализовать такой септик кисленьким самое то.

Супер! Мы непобедимы

Последние пару дней активно гуглю темы газовых котлов и точно припоминаю, что Вы уже сетовали на КПД>100% в одной из тем.
Если опустить вариант, в котором Вам лень гуглить почему так пишут, то остается вариант, в котором Вы знаете историю вопроса, но критикуете само число. Да, диковато. Да, можно привести КПД всех газовых котлов к суммарному КПД сгорания газовой смеси и теплоте конденсации (к КПД идеального КК). Да, из-за этого упадут КПД традиционных газовых котлов. Но ведь тут же появится новый тип котлов который использует какой-нибудь ещё закон с очередным трёхзначным КПД, и придется проделывать "перенормировку" заново. И так до бесконечности.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/27613029/

При нынешней цене на газ для населения - лет через ...цать. Говорить об окупаемости можно либо на большом объекте, либо при использовании сжиженного газа.

 

Я вот никак не пойму, о какой окупаемости речь то? Вы прибыль получаете? Это же расходная статья. Вы тупо тратите. Можно говорить об экономии, а не окупаемости. После покупки котла, (это расходная статья) вы начинаете в нем жечь топливо (это тоже расходная статья) И чем вы собрались это окупить? Прибыль где? Вам кто то за это приплачивает?

 

Вы привели мою цитату, но вопрос не по адресу. Аргументы я привел. А уж как пользователи называют сравнительную экономию между конд. и обычным котлом мне без разницы.

 

Человек покупает КК, который в полтора-два раза дороже аналогичного по мощности «обычного» котла, и пытается оценить за сколько же лет эксплуатации КК эта самая разница в цене котлов «отобьется» за счет более экономичного сжигания газа. Чего же тут непонятного?

 

На примере авто сгодится сравнение?
Если речь не об автомобиле мечте, а об обычно жоповозке, то большинство старается приобрести надежный авто, с небольшими эксплуатационными расходами, в том числе - с небольшим расходом топлива. Если машина чтобы ехать, то разумно за N лет проехать побольше, а потратить поменьше.
Вот, и с котлами так же. Что Вас смущает, термин? Так, применил я его в контексте именно окупаемости - Если я куплю котел не за 40 тыр, а за 80, то за какой срок я получу экономию на газе? Потому что кроме расхода остальные преимущества либо достигаются дешевле, либо высосаны из пальца.

 

А вы никогда не думали, что сегодня вы можете позволить себе котел за 80, а завтра можете сильно тужиться на котел за 40. Однако сегодня купленный за 80 котел сможет завтра вам несколько сэкономить...
Только к окупаемости это отношения не имеет.
Так же и с машиной...

 

-это решается на этапе проектирования, с оценкой теплопотерь, то есть закладка стоимости конструкции её термического сопротивления и принятия Т графика 50/30 против 80/65. Можно оценить имеет смысл закладывать расход на увеличение стоимости дома (кондик) или сэкономить и поставить обычный котел.

А когда котел куплен это расходы.

 

Так и купленный потом газ - это расходы. Только вот для одного котла нужно больше расходов, для другого меньше.