F Конденсационные котлы в России - ЗА и ПРОТИВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравнили жигули (АОГВ) с мерсом )
вот когда поставите теплосчетчик и газовый счетчик тогда и поговорим о 108% ) ) у меня есть и тот и другой, поэтому знаю, что говорю )

я б этих маркетологов поубивал! зла нет. голову простым людям напудрили гады )
P/s всегда читайте сноску под звездочкой * - все, что мелкими буквами написано, там "собака зарыта" )
готов подписаться на эксперимент с Вами ... делаем замеры, с фотками потом анализируем )

 

Согласен. но если исходить из цифр заявленого КПД (90 и 109), то все совпадает.
и еще, с АОГВ на шапке дымохода нарастали сосульки в руку толщиной. с конденсатником никаких сосуль нет.
все в дом, все в дом

 

То есть вам законы сохранения энергии не указ! Если написано КПД 109% значит так и есть.
"Если на клетке слона прочтёшь надпись"буйвол"- не верь глазам своим"
Козьма Прутков.

 

Так и КПД (максимально заявленный) это ещё не всё - влияет и настройка котла и реальный режим работы...
Если хотите верить счетчику, то тоже не проблема - задайте своему котлу температуру теплоносителя 50'С, как у обычного котла. Получите более менее достоверную разницу между с и без возможности использования режима конденсации для современного котла. Конечно, будет погрешность из-за погоды... Но если хочется точнее, то можно по нагреву ГВС сравнивать.

 

То есть вы утверждаете, что тепловой насос при потреблении 1кВт электроэнергии не выделяет более 1 кВт тепла. Это фуфло.
И по поводу вечного двигателя было объяснение "маркетологов". КПД - коэффициэнт полезного действия. Для кого полезного? В случае с котлом для потребителя тепла исходя из затрат потребителя на топливо за которое он платит. Так вот пар для потребителя бесплатен. Платен газ. И в расчете этого КПД (не абсолютного, а платного) был исключен бесплатный источник тепла. (пар) и получилось, что с помощью газа, котла и пара можно получить энергии больше, нежели просто при сжигании газа.
Проще говоря это КПД по платному источнику. (с точки зрения науки это не правильное определение, однако для обывателя более понятное)

 

Да нет там никакого нарушения законов термодинамики. Просто теплота сгорания берется разная при расчете КПД, и высшую теплоту сгорания (используемую в конденсационном котле) сравнивают с количеством тепла, которое можно получить по низшей теплоте сгорания (как в "обычном" котле).
По правильному, для КПД не конденсатников тоже надо сравнивать полученное тепло с высшей теплотой сгорания, тогда и не будет никаких 108% у конденсатников, только и у "обычных" будет не 90-96%, а меньше.

 

Платный КПД!
Абсолютный КПД! Вообще
Бесплатный источник тепла! Великолепно
Интересная трактовка КПД. Факультеты менеджмента и реформа образования сделали своё дело!

Выхватен, истечён и положен!

Ну хотя бы не говна и пара и то хорошо!

 

Ну Выже верите в 90% турбированого?
тогда уж и КПД турбированого нужно опровергать! скажем не 90% а каких нибудь 81.5.а то понапишут маркетологи панимаш ли!

 

Молодец! Теперь объясни это @Khozain2000, он же убеждён, что КПД у его котла 109%.
Вот ему и объяснялось, что такого не может быть, т. к. это противоречит первому закону термодинамики.

 

Верю не верю это более для воцерквлённых бабушек и современных образованов, которые ведутся на любую маркетинговую чушь.
А ответ на ваш вопрос такой? Это не противоречит закону сохранения энергии, т. к. не более 100%
А 90 там или 80 зависит от многих условий при которых работает котёл и от степени наглости тех же маркетологов.
А потом с чего вы взяли, что я в это верю?
Сами придумали!
Сами вопрос задали!

 

Так он ведь при этом и для не конденсационного принимает значение по низшей теплоте, так что, для сравнения всё корректно взято. Если не придираться к формальной невозможности получить КПД более 100%, то остаётся главное - сравнивать однотипные значения. Если сравниваем получаемую теплоту не конденсатника с низшей теплотой сгорания, то и для конденсатника надо с ней сравнивать, иначе получаемые КПД сравнивать будет нельзя. Тут, как говорится - "Вам шашечки или ехать?"

 

А для это введён такой показатель, как коэффициент эффективности!
Он не КПД и именно его показания выше 100 процентов допустимы.
А условие задачи сравнения надо просто правильно задать, а именно, что конвекционный и конденсационный котёл сравниваем по ВТС, тогда и у конденсационника КПД не получится выше 100%, а у конвекционника просто опустится до 80%!

 

Чтобы не выходить за рамки закона термодинамики. тогда нужно плясать от конденсатника. принять его КПД 95% ,тогда у турбированого будет 80%.все довольны, никто никому не противоречит. народ глядя на такие цифры перестает покупать простые котлы.

 

Ну вот, это уже дело! Чуть-Чуть опередил.
Ну можем же, когда хотим!
Только народ не бросится покупать конденсационники, даже глядя на эти цифры. Денег нет у народа, чтобы бросаться, тупо нет и всё.

 

Не на много дороже он обычного.