Рекомендуемый "расклад" бани от Рамунаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчет корридорчика - по идее можно сделать не туалет, а просто "холодную посиделочную"
я в своем варианте сделал так - в теплое время года это посиделочная, а в холодное время - туалет

туалет без запахов, без стоков, дешевый как в эксплуатации так и в производтсве (сам делал)

 

это как?

 

ооооооо... это уже уходит своими корнями в идею компостирующего тубзика...

 

Про тубзик понятно. Про баню то еще будет? Удачи

 

По раскладу - кабы и все, а об остальном (конфигурация полоков, геометрия сводов потолка, соотношение высоты полоков и печки, схемы освещения и вентиляции и тд и тп) стоит ли писать?

 

Конечно стоит, очень полезная информация.

 

Тема то про БАНЮ. А это "остальное" разве не баня? Без него как бы и нет бани.
Нужно и про печку и порядовки ее выложить и описать что к чему. Это же не печной и не банный форум - нужны пояснения ко всему Для широких масс. Удачи

 

Ладно - постараюсь продолжить

 

Родилась идея показать расклад бани с другого ракурса - то есть с боку - там картина не такая глобальная как в картине сверху, но более интерестна особенно в смысле происходящих в ней явлений. буду рисовать а потом добавлю коментарий

 

нет - просто баня - или баня - это не "русская" ибо в просто банях люди МОЮТСЯ (очищаются), а у "русской" совсем другое предназначение - она не имеет единственного главного предназначения - то есть цель "русской бани" зависит от конкретного желания приходящего в баню человека - пришел человек (как пример) "отдохнуть" - то и будет банщик ему делать "отдыхательные" процедуры

"турецкого" хамама нету - ибо это хамам или не хамам. в не зависимости где он стоит
"индейской" инипи нету - оно или инипи или не инипи
и так далее по списку

НО это все СТРОЕНИЯ
нельзя сказать такого словосочетания аналогичного слвосочетанию "во время бани" - ведь не скажешь "во время сауны" или "во время термы".
могу сказать одно - у вас, славян, есть проблема в осознании бани как ПРОЦЕССА - вы воспринимаете баню как СТРОЕНИЕ, в то время Высоцкий опевал баню как ПРОЦЕСС (банный процесс) и Шукшин описывал тоже банный ПРОЦЕСС, а "русская баня" - это строение для проведения некоего процесса без заранее определенного конкретного предназначения (имею надежду что ПН2 наконецто родит этот "необъятный" список целей для чего люди ходят в строение под названием "русская баня") - вы все же с пеной у рта доказывали что у процесса проводимого в "русской бане" не может быть единственной главной цели. не так ли?

по моему - просто баня - это ПРОЦЕСС единственной главной целью которого есть ОЧИЩЕНИЕ (с определенной технологией и соблюдением определенных условий. а "русская баня" - это СТРОЕНИЕ без определенного предназначения.
наверное в этом и есть вся разница

в то время как литовская баня - ЭТО ПРОЦЕСС единственной главной целью которго есть именно очищение (то есть совпадает с просто баней, которую опевал Высоцкий), а литовская баня в смысле строения - это строение приспособленное и предназначенное для проведения удобного приятного и безопастного банного процесса, единственной главной целью которого есть ОЧИЩЕНИЕ.

 

По этому и данный расклад строения предоставлен именно как оптимизированный вариант просто бани (или литовской бани), который предназначен и приспособлен для ОЧИСТИТЕЛЬНОГО банного процесса.

 

И такс.
есть новая ересь с моей стороны.
хочу оспорить главное "утверждение" что "в бане главное - печка".

мое утверждение следующее - ВАЖНО в бане АБСОЛЮТНО ВСЕ - то есть - важны ВСЕ узлы ОДИНАКОВО - например - хоть найпрекраснейшая будет печка, но если вы ударите пальцы ноги об порог под дверью (или головой об верх дверной рамы) - то баня уже непокажется хорошей.
на самом деле самое важное в бане (в банном процессе) - это ЧЕЛОВЕК (банящийся)
по сему очерердность (критерий) приоритетов банных узлов по важности в бане я предлагаю следующую - по близости к человеческому телу.
то есть - самый важный (напомню - важно все) по критерию близости к человеческому телу узел - это полоки ибо они имеют самый длинный и самый большой контакт с человеческим телом,
по этому самые большие требования именно к нему в бане - как по ширине (чтобы человеку было удобно лежать на нем), так и по высоте (чтобы было удобно взбираться на него и было удобно проводить банные процедуры), так и к ступеньке (для чего она - потом когда нибудь объястню)
а печка в этом случае должна "плясать" от полока - то есть делать такие кондиции которые нужны для лежащего на полоке человека и для стоящего около полока банщика.

это такой вот примерный подход.

по такому подходу вырисовывается следующая логика (или причинно следственная связь) которая исходит из пошагвого анализа банного процесса начиная с входа в парилку:
1-порог под дверью должен быть чтобы выливающаяся вода в парилке не попалабы в смежные помещения
2. от высоты порога под дверью "пляшет" высота решетки лежащей на полу - у нее требования не только прямого назначения (как пример - чтобы не дать ступать по скользкому и относительно холодному полу)
но и "прикладные" (требования) - чтобы "нивелировать" выступ порога под дверью - то есть высота решетки на полу равна высоте порога - тогда идущий через дверь не нуждается во внимании под ногами - не надо смотреть под ноги чтобы не споткнуться о порог.
3 дверь в парилку - высота такая чтобы хозяин проходил не нагинаясь (чтобы не было шанса стукнуться головой, НО при этом растояние верха дверного проема до пола зависит не только от роста хозяина но и от высоты порога.
4. когда человек зашел через дверь с порогом и наступил босыми ногами на решетку лежащую на полу, он далее "контачит" с полоком. по сему высота полока "пляшет" не только от эргономических данных хозяина, НО и от высоты решетки, на которой и стоит хозяин бани (напомню - все конкретные размеры делаются "под хозяина" ибо если хозяину хороше, то и все другие приспособятся, НО если хозяину плохо, то никому хороше не покажется). далее идут требования к полоку как по высоте, так по ширине, так и по ступени (сколько она должна заходить под полок, сколько должна выпирать, какая должна быть ширина ступени, какое растояние от верха полока до верха ступени и тд и тп. ибо человек в бане (повторюсь) больше всего "контачит" именно с полоком и этой ступенью (которая помогает удобно залазить и слазить с полока)
5. и только в ПЯТОМ месте по приоритету находится печка - она уже "пляшет" от высоты полока - напомню - высота должна быть удобной для проведения банных процедур- то есть - печка должна обеспечивать банный микроклимат для лежащего на полоке человека. что за микроклимат - это отдельный разговор - вот смотрел запись вебинара ПНвторого - тот уже повторил мысль мною высказанную уважаемому Ляхову Владимиру про температуру поверхности тела человека и зависимости явлений в банном процессе от изменения этой температуры - жаль что ПН2 позволил себе "поплагиатить" и не указал ни на меня ни на Ляхова Владимира. а конкретно - что банный микроклимат (то есть тот который без подач пара на камни) должен обеспечивать конденсацию влаги на коже при температуре кожи, скажем, в 32 градуса, и чтобы перестала конденсироваться влага на коже в случае когда температура кожи подымится до 40 градусов.

а вот как добиться этого нужного банного микроклимата - т е нужной температуры и влажности - именно в том месте где лежит человек (то есть - на уровне полока, а не где нибудь под потолком- при этом не обливая стен и полока, не поддавая на камни) - вот это довольно богатая тема для формировки требований к печке.

 

Выдвижная ступень-сиденье нужно: 1) для удобного помещения своего тела на полок; 2) для мытья сидя с шайкой. Если развернуться лицом к полку, очень удобно бриться.
Требования к полкам исходят из конструкции парной-моечной.
1 полок деревянный для парения, потения. 2 полок керамический с электроподогревом тоже для парения, потения, веничного массажа и мануальной терапии (владею на профессиональном уровне). Два окна в парной-моечной для залпового проветривания, чтобы не пускать излишнюю влагу в КО. Ещё обязательно будет душ (ультиматум супруги). Приточно-вытяжная независимая вентиляция в парной и КО тоже будет предусмотрена. Тамбур - для верхней одежды. А сама баня будет всесезонной.

 

есть решение стационарное отвечающее сиим требованиям

лежать в луже собственной жидкости (потоконденсата) - в смысле на керамике- то еще удовольствие. да еще на микроволоновом щите (электроподогрев).
думаете что мануалку хороше делать в парилке? я уверен что это не так.

во время бани всякие массажи и мануалки - эт последнее дело - советую сосредоточиться на главных процедурах

выдам тайну - электрообогреваемый полок в хороше прогретой парилке - это больше плохо чем хороше.

если будете слушать ултиматумов - хорошей бани не будет.

советую подумать еще раз насчет утилизации влаги - ее из парилки будет выходить ОЧЕНЬ МНОГО - так что вытяжка точно не справится. окна для проветривания - тоже неудобно - если сделаете достаточно хорошие (широкие) полоки, то до окон врядли достанете
тем более что окно охладит полок - на него будет неприятно лечь.

совет - попробуйте представить как вы будете делать свой банный процесс - включая таскание скамейки, открывание окон (как будете дотягиваться до окна через широкий полок) - сколько раз будете это делать.

 

Микроволны возникают при СВЧ. А тут всего 50 Гц. Кабель укладывается змейкой, а не катушкой. Керамический полок можно накрыть махровым полотенцем. В результате будем иметь и ИК излучение от камня и влаги не будет.

С этим согласен. Но хотелось бы иметь универсальную систему, в которой можно и костоправить. Лекарь, кстати, тоже этим не брезгует и говорит, что умеренный тепловой режим хорошо расслабляет мышцы, что в принципе необходимо для мануальной терапии. И все предварительные разминания делаются как раз для этого (мышечной релаксации).

Он же будет регулируемым! поставил 45 гр. и всё, больше не нагреется.

Влаги много не будет. ПВВ с ней справится. А для предотвращения попадания влаги в КО, запланировал небольшой тамбур между ПО и КО. В ней установлю дополнительную ПВВ с механическим побуждением.