УШП - опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если только вы ГИ заказали бы и удостоверились, что грунты ваши подходят для этого. Иначе свайно-ростверковый, да усугубленный косяками соседских строителей (любят у нас халтурно ростверк на землю опускать, называя лентой по грунту на сваях, а еще любят у нас бездумно копировать то, что у соседа сделано) будет для вас русской рулеткой с полностью заряженным барабаном.

 

Это у вас разница в 500 тр получилась бы между двумя этими фундаментами? Или вы не учли затраты на свайно-ростверковой плюс полы? Все таки плита - это аккумулятор поболее будет просто полов по грунту, а вдруг что случится с отоплением? Думаю 5 дней точно продержится нужная Т в доме на УШП без отопления.

 

самый сложный в расчетах и самый непредсказуемый без них
и самый идиотский выбор - при выборе "как у соседа"

тогда уж нзл/мзфл с полами по грунту

это при какой площади фундамента?
в случае второго, с учетом водотведения, отмостки, отопления, коммуникаций?

 

132 квадрата фундамент и 12 квадратов терраса.
У меня УШП получился дорогой из-за земли, глубина котлована до твердой глины 90-110 см. Ушло 240 кубов битого бетона (рецикла), 80 кубов песка, 18 кубов щебня 5-20. Т. к. битый бетон тележкой не растаскаешь, и виброплитой не утрамбуешь, то на это нужно и технику арендовать дополнительно. Итого ушло около 1,25 млн. (8,6 т. р. за квадрат)

У соседа (та же земля, те же строители, тот же бетон и т. п.) на фундамент в 90 кв. метров с плитой поверх ростверка 15 см. (с утеплением 10 см. эппс, разводкой канализации и хвс/гвс но без теплых полов) обошлось в 440 т. р. (4,9 т. р. за квадрат).

Но это применительно только к грунтам как у меня. Не факт, что свайно-ростверковый фундамент хорошо, но он дешевле. У УШП много плюсов и на хорошей почве его возводить недорого.
Сделай он теплые полы, то трубы и укладка обошлись бы ему в 40 т. р.

 

я не принижаю ценность УШП, не жалею, что его себе построил (газ в ближайшие годы не планируется).

Одноклассник, решивший все делать по старинке, как рекомендовали ему строители, там же, уже через участок сделал ленту на глубину промерзания (1,7 метров под землю и цоколь 50 см.) и плиту в 17 см. над ней. Без коммуникаций и отопления на площадь 150 кв. м. обошлось в 1,7 млн. руб.

 

Помнится, на заре УШП - строительства в таких случаях рекомендовали КАМАЗ земли плодородной, разровнять и травкой засеять.
Потом продать этот участок.
На другом участке за эти деньги можно было УШП с коробкой поставить.

 

Можно поздравить с граблями и профессиональным не чтением ФАКа - идет съем только дернины и выравнивание дна котлована с 2-3% уклоном (поверьте, это не мало, на 12,5 метра разность перепада дна котлована может быть 250-375 мм, частенько это получается чуть меньше перепада в пятне застройки). Если речь идет о выемке насыпного не уплотненного грунта, то можно было рассмотреть и иной вид фундамента:
Распространенные заблуждения:
0. Непременно УШП, любой ценой. Иное исключено.
1. Непременно котлован, чем глубже, тем круче (#14#33).

 

Теперь это уже не актуально , научились делать и не такое, наработали решения и с подпорной стеною, и с перепадом дна котлована, и на торфе.

 

Я планировал тратить 6 кВт на весь дом. 3 на 1 этаж и 3 на второй этаж Столько и трачу. Мощность плиты невозможно сделать меньше. 120*50=6

Теплопотери чего, ограждающих конструкций? Считаю я их правильно. А вопрос Ваш как звучал? Напоминаю: Какие тепло потери дома на этом этапе?
Мой ответ был: На этом этапе 110 Вт/градус.
Разжёвываю, теплопотери дома 110 Вт/градус. Не ограждающих конструкций!
А теперь берёте температуры в помещении и снаружи, вычитаете одно из другого, умножаете на теплопотери дома. И получаете теплопотери дома при конкретных погодных условиях. Чудесно не правда ли?

Этот вопрос, в случае с ТП + простого котла, решается емкостным гидравлическим разделителем и термостатом с большим гистерезисом.

 

у меня был насыпной не уплотненный грунт. За пару лет до покупки и 3 года до строительства участки "формировали под продажу", выравнивали и т. п. Родной "плодородный слой" у меня начался на глубине 70 см.

В этот момент можно было бы все бросить, засыпать и думать о другом типе фундамента (продавать участок экономически нецелесообразно было). Но я продолжил с УШП. Одной из целей было, кроме энергоэффективности, то что по УШП легко можно сделать шлифованные бетонные полы.

В это не верю) хотя очень бы хотелось поверить). Хотя, если грунты песчаные, все делать в одну каску, 1 этаж ... все равно математика не складывается.

 

Как-то мы очень далеко зашли в оффтопик)

 

@DiaZoN, 6 кВт в холодную пятидневку? А воздухообмен вы учитывали? Там такие теплопотери, что в 6 кВт сильно сомнительно, что вы поместитесь.

 

а как посчитано, что 110 Вт/градус?
да и линейна данная величина?

Если дельта 10 градусов, то 1,1 квт, а если дельта 50 градусов - то 5,5 квт? В Якутске надо строить тогда такие дома)

 

Учтено. На самом деле, не 6 а 6,5.

Методичек и калькуляторов по расчёту теплопотерь полным полно. Для расчёта сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций я пользовался U-wert. Фактические показатели (по счётчику) совпали с расчётными. Величина не линейна, но гуляет вокруг этого значения.

Мне все равно кто как строит. Может у них газ халявный, тогда смысла в утеплении нет.