УШП - опыт эксплуатации

Это как раз таки стандарт. Сделано строго по методичке Доросела.

 

плотность не есть теплоемкость и теплопроводность.
в вашей табличке смотрите по

стандарт !
крепил в кухне провода к полу для вовода в остров ... .не задумываясь на 5 см пульнул перфоратором ... 4 дырки. И все только потому, что трубы лежали на пенопласте.

 

Теплоемкость газобетона схожей плотности МЕНЬШЕ чем у сосны более чем в 2 раза (но толстую стену сделать проще).
Вот табличка с теплоемкостями разными.
http://www.goandsee.ru/spravochnik/tablica-teploemkosti-materialov.html

 

В данном случае, для стен, удобнее сравнивать объёмную теплоёмкость материалов.

 

В таблице самый правый столбец - на м кубич.

 

Соотнесите плотности бетона и дерева... там линейная зависимость.

 

При одних и тех же компонентах - линейная. Но дерево с бетоном так сравнивать нельзя.

 

Ну да... вообще то это логично... теплоемкость дерева и должна быть больше... теплоемкости газобетона...

 

Подскажите по опыту эксплуатации, слышимости и т. п. из чего делали перегородки в доме из газоблока на ушп?

 

В пол кирпича.

 

200 мм газобетон - перегородки хорошие

 

Почитайте дневник Дружинина, тут найдете всю нужную вам информацию:https://www.forumhouse.ru/entries/1806/

 

У нас 250 мм. Но и 200 мм хватило бы ...

 

Если УШП, то можно перегородки делать тоже из теплоемкого материала. Например, из полнотелого кирпича. Они (УШП и массивные перегородки) быстро подружатся и будут дополнять и помогать друг другу в деле накопления тепла, инерция увеличится, зависимость от внешней температуры сведется к минимуму. По части звукоизоляции - само собой, хорошо. По части повесить тяжелую полку - тоже проблем нет. Единственная проблема - цена вопроса. Она может оказаться решающей.

 

Какие разные у всех мнения) всем спасибо..будем думать