Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык все ответы есть, что непонятно то?

 

Н

Не у всех есть свободная территория на участке для заливки в формы отдельно. Да и хрень получится, если отдельно лить. Плюс ещё кран гнать, тоже у многих ограничения по этому поводу. Если вам хочется делать так, то делайте, тут же никто не запрещает.

 

Я могу с полной уверенностью сказать, что
1. Соорудить опалубку из досок, которые потом пойдут на крышу, ЭТО НЕ ЗАМОРОЧКИ! А ЛЕГКО И ПРОСТО!
2. Залить МОНОЛИТНУЮ РЕБРИСТУЮ ПЛИТУ - это супер! Потому что получается МОНОЛИТНОЕ сцепление стен дома по периметру и посередине по несущей стене. Это - крепко, надежно, герметично.
Какие плиты, уложенные на воздух, связанные между собой проволокой и раствором, смогут создать такую конструкцию?

 

Тему курил, но возможно просмотрел.

Допустим (потому что пока нет) имеем цоколь.
Обычный пятистенок из монолита на подошве.
Толщина стен 25см, в земле 1,5м, сверху 1 метр, обратная засыпка непучинистым грунтом).
Сверху будет сруб в 1,5 этажа.
Цоколь уйдёт в зиму не отапливаемым, но утеплённым.

Каким должно быть конструктивно ребристое перекрытие: защемлённым или с шарнирным опиранием?
Какой из этих двух (а может быть и каких-то других) конструктивов более надёжен, если можно так выразиться, и устойчив к силам воздействующим на стены со стороны грунта, а также со стороны сруба.

 

Oculus, Защемленное однозначно лучше будет противостоять, так как перекрытие получается жестко связано со стенами. Ну и еще + защемленного, его можно делать в облегченном варианте, но это надо закладывать до заливки стен цоколя.

 

Перекрытие это не фундамент и не пол по грунту, поэтому силы морозного пучения ему до лампочки, ибо перекрытие грунта не касается.

 

Это я уяснил!

По образованию гуманитарий и сопромат не изучал,
но интуиция подсказывает следующее:

во время морозного пучения грунта стены сдавливает во внутрь и, если стена сделана с небольшим запасом по прочности (например, в целях экономии арматуры), то её может деформировать, т. к. нет нагрузки от дома.
Может ли этому процессу дополнительно противостоять перекрытие, выполняя роль распорки?

Как я понял, защемлённое перекрытие имеет больше плюсов перед шарнирным.
Правильно ли я понимаю, что в случае защемлённого ребристого перекрытия необходимо по внутренней стене цоколя от низа до верха дополнительно армировать стену с выходом прутков в ребро перекрытия?
И в этом случае, как написал выше max68.2011 защемлённое перекрытие можно сделать в облегчённом варианте.

 

Oculus, да. Погляди по моим сообщениям и ответам Winder, во второй теме.

 

Max68.2011,
у Вас профиль закрыт для доступа

 

Oculus, см. кнопку "опции темы"- "ответившие в теме "... Или вот отсюда #1338 и дальше, там мой конкретный случай, рассчет перекрытия защемленного + армирование стен цоколя.

 

Тогда Вам лучше не пытаться изобретать велосипед, придумывая очередную "лучшию" конструкцию дома, а воспользоватся одним из проверенных решений подходящего к Вашему случаю.

 

В какую сторону смотреть и на какое перекрытие?

Планировал подошву под цоколем 600х250 (армирование продольное восьмёркой, поперечное 12мм), стены толщиной 250мм (высотой 2300мм, армирование с двух сторон восьмёркой с шагом 200х200).
Сверху ребристое перекрытий на пятистенок. Длина чистого пролёта 4 метра до несущей стены, дом сруб 8,5м на 8,5м по осям.

В этой теме обсуждается конкретный тип перекрытия, все вопросы/обсуждения конструкции дома в целом или отдельно стен, фундаментов и т. д., в соответствующих разделах.

P. S. Информация по планируемому конструктиву дома дана для общего представления (возможно она и не нужна), что бы я мог получить ответ о необходимости выбора защемлённого или шарнирного ребристого перекрытия, а также понять для себя о каких проваренных решенияx мне говорят. Прошу понять меня правильно.

 

Winder, Здравствуйте подскажите пожалуйста ПСБ 25 (150 мм) для опалубки под ребристое перекрытие пойдёт?

 

Winder, гляньте на арматуру ребер
все ли нормально?
опалубка стоит в секции шириной 4,65 через 1,2 метра, подпирает доску 50-ку (допустимо? настил из 40-50-ки
кое-где невертикально стойки, но это я поправлю.
хомуты гнут с перехлестом, все ок?

 

Для пролёта 4м, заметной разницы практически нет, защемлением есть смысл заморачиватся при пролётах 6м и более. Про проверенные решения, эт предупреждение пучения дренажём и утеплением грунта, боротся с ним усилением конструкции, кубометрами бетона и тоннами арматуры бесполезно.