Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почитал http://vestnikmgsu.ru/files/archive/ru/issuepage/2013/1/9.pdf, понял что ничего не понял. Но в примере перекрытие площади 10х10 возможно без промежуточных стен, правда толщина перекрытия общая получается 50 см

 

Добрый День!

Может Кто-то поделится практическим опытом изготовления ребристого перекрытия? из тех кто уже отстрелялся, так сказать чтобы на грабли не наступать... из реального опыта. Ведь в процессе явно рационализаторские предложения были! и второе перекрытие легче и быстрее далось...
Как проще? легче, быстрее?
С опалубкой более менее понятно хотя если не использовать блоки в качестве опалубки, у кого какие решения были... гвозди, шурупы...
стыковка досок если не на балке?
Для цокольного перекрытия стойки на что ставили? у нас льет дождь через день глину развезло Как чтобы не продавило?
Стойки по грунту в уровень выставляли фанеру разной толщины подкладывали.?..
Балки вязать на месте или сподручней готовые уложить?
с пленкой - как проще вдоволь или поперек укладывать, а если посредине несущая стена как как сделать чтобы складок не было? меньше рвать опять же... Конечно скотч в помощь! но все же...
Я например верхний слой пенопласта хочу 35 сделать а 2 нижних 25. цена у нас 25 - 1750, 35 -2660...
Маяки из чего делали? арматура или... а если совсем без сварки...
Пенопласт чтоб при заливке не уплыл сначала на него налить а если с миксера заливаться без желобов 8,3Х9 разогнать тяжеловато будет...
проем под лаз в подполье опять же...
Тонкости есть везде... Буду рад, если кто поделится.

Спасибо!

 

Почитайте отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/173629/#post-4529209
Отсортируйте в моей теме мои сообщения с вложениями, быстрее получится просмотреть фотографии по монтажу опалубки, укладке арматурных каркасов и заливке перекрытия. Также я описала демонтаж опалубки обоих перекрытий.
Если останутся вопросы, спрашивайте, отвечу.

 

Я правильно понял, если балка полностью лежит на фундаменте, то в ней арматура вообще не нужна?

 

Если она полностью лежит на фундаменте, это уже не балка, скорее как армопояс, и армируется соответствующе.

 

Зачем армировать армопояс, лежащий на фундаменте? Тем более там сетка должна быть.

 

Чтобы он соответствовал своему названию!

 

Winder

написал, что балка КАК БЫ армопояс. Я пока не понимаю зачем там арматура? Какой смысл там от неё- как она может там пригодится?

 

Если фундамент не трубует армопояса, то можно и не армировать. А если армопояс по фундаменту нужен, то тогда армопояс нужно армировать, а то какой же это армопояс без армирования

 

Спасибо за обнадеживающий ответ, а то как-то в голову не приходило, что может же быть фундамент из отдельных блоков... Теперь сэкономлю 10 прутков по 10 м - не стану МЗЛФ армопоясовать!

 

Лично я не стал бы так экономить.
Ребристое перекрытие и так достаточно денег экономит...

 

Не, ну это шо такое? Может в крайние балки, которые никак не напряжены и лежат на монолитном фундаменте нужно по 25 прутов арматуры всунуть? Зачем вообще Вы это написали? Тема и так на 300 страниц- нужное тяжело найти. А Вы про

...

 

Я к тому, что не стоит экономить на спичках.

 

Фига себе спички! 100 метров арматуры!

МЗЛФ из отдельных блоков быть не может.
Ну, а если есть возможность усилить МЗЛФ в 2 раза, потратив только деньги на 100 метров арматуры, то глупо это не сделать. Я бы обязательно постарался связать МЗЛФ с армопоясом и положил бы арматуру.

 

Это тема про ребристые перекрытия. ТС на правах конструктора разрешил мне не класть в крайние балки арматуру, при условии их опирания на надежный фундамент. На кой черт мне усиливать фундамент просчитаный в МЗЛФ 2.2 и одобренный специалистами?