F Примеры реконструкции. "До и После" (Before and After)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В лесах Вирджинии, США, к старому 2х- этажному домику пристроили 4х- этажную башню. Интересно, как скрестили два, казалось бы, не скрещивающихся стиля.

 

Все супер, Но бескарнизные строения . Вопрос к уважаемому ТС, где бы мне прочитать о достоинствах подобных кровель.

А не кажется ли вам что этот домик и до реконструкции был вполне себе ничего ? А по мне так и намного лучше.

Супер!

А вот здесь чувства какие то неоднозначные, как то спустя рукава ИМХО.

А это мне не понравилось. Не цепляет.

Извините что я лезу со своим мнением, но ведь интересно не только повесить картинки, но о высказать мнение о них, пусть и короткое.
Оспаривать же чужое мнение на мой взгляд необязательно, а то будет страшно его высказывать.

 

Artecology, относительно Чехии.
"Ничего себе" - это как раз то определение, которое лучше всего передает общую безликость. Дом был совершенно стандартный. Да, если его сравнивать с домиками из наших СНТ, то он просто супер. Что-то типа шале. Да еще и с хорошими пропорциями и правильными деталями. Но если вокруг вашего дома таких "шале" сотни, то завоешь от тоски. Стандарт, даже если он чуть более высокого уровня, все равно стандарт.
Лично для меня все вариации "милых деревенских домиков" и подчеркнутые "народные" новодельные элементы хороши в кафе типа Дрова и Му-му. В доме от них очень быстро устаешь. Все сразу начинает напоминать не самые дорогие декорации. На форуме есть пример типа Дом из дуба.
Как бы хороши не были дома построенные в строгом соответствии с национальными традициями, но нельзя их клонировать бесконечное количество раз. Все должно развиваться. А тут, сохранив пропорции классического деревенского дома, да еще и детали в виде ставен на окнах. .. Использовав самый традиционный материал - дерево - смогли создать гармоничный и современный дом. При этом он не выпадает из общего ряда, а дополняет их.
И несколько мыслей о Швейцарии и шале. Тем более, что я выкладывала этот проект в АДД.
Вам не нравится внешняя неухоженность и грубоватость дома? Так в этом весь смысл. Это амбар. Он не может быть отполирован и отлакирован. Весь смысл в этом контрасте и подчеркивании разницы во внешнем и внутреннем. Уверена, что у нас взяли бы новые бревна и доски и "состарили" бы их... Как же так! Неужели у меня не хватит денег на новые! А там другой подход к реставрации - максимальное использование аутентичного материала. Там любят и ценят СТАРОЕ, а не пытаются новые вещи заставить выглядеть "старинными".

 

Странный для архитектора вопрос, Вы, коллега, задаете.
Какие могут быть достоинства у технического решения подчиненного творческому замыслу?

 

Может есть где отдельная тема для подобной полемики.

по дому из дуба Funny Child дал на мой взгляд хорошую оценку к которой я присоединился.

Дело в том что я не совсем правильный архитектор. Мои творческие замыслы наоборот, подчинены техническим решениям. Потому и вопрос такой.

 

Более того и не рекомендуется. Подчиненность, соблюдение пропорций, ритма - да, но не копирование. Это 1 из приципов работы в исторической среде.

Совершеннно верно. Контекст, "исторический шлейф" должны сохраняться.

Более того, есть фирмы, которые собирают материалы с мест где разрушают старые здания и "реанимируя" перепродают. У меня были когда-то заказчики, у которых мебель в квартире была от студии, ребята из которой покупают старые срубы и из этого дерева делают мебель. Мебель с приятным золотистым оттенком, червоточинами и пр.

+1, быть а не казаться

 

Вы сами можете создать тему. Людям нужнопомогать не бояться архитекторов .
Кстати. я вот сколько ни пытался найти норм площадку где архитекторы общаются, так и не нашел... Либо обсуждалки дизайнеров, обсуждалки программ либо снобистский пустой скучный форум. архитектурум.

 

Я хотел бы что бы она была нужной, если уж мне ее создавать. Вы на форуме не новичок, подскажите какая тема нужна, не для нашего личного самоутверждения, а реально нужна и информативна. Спасибо.

 

Artecology, лично мне было бы очень интересно мнение Архитекторов о направлениях развития современной "частной" архитектуры.

 

Извините, но этот проект в АДД не очень в тему. Видимо, поэтому я его там и не запомнил, а заново углядел на хоумдезайн. ком

 

А мне в очертаниях этого дома увиделась семейная пара

 

У вас развито творческое восприятие. Побольше бы таких нас.

 

Теперь Вы знаете что есть другой подход.

 

Нужной получается лишь в случае когда Вы помогаете кому-то с планировкой-образом дома. это форум самозастройщиков. Им именно это и будет единственно важно. Наши рассуждения об уместности и вкусе им, увы, не интересны. Потому тема рассуждений о возможностях частной архитектуры в любом случае для них будет похожа на самоутверждение архитекторов.

Так что самым простым способом убеждать в нужности архитектура даже для смозастройщика - предлагать образцы качественной архитектуры и пропагандировать всячески стремление к индивидуализации собственного жилища. Сколь бы бюджетным оно ни было.

 

Вы ошибаетесь! Очень нужны. И именно рассуждения. Ругающих современную архитектуру на форуме куча. И тебе хаотичное нагромождение, и ржавый бред, и желание выпендриться, и даже про извращения и больную психику завернут...
У них нет ни желания, ни потребности разобраться чего хотел добиться Архитектор... И с помощью каких приемов.