F Примеры реконструкции. "До и После" (Before and After)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне интересно, почему именно современная архитектура вызывает такое неприятие и отторжение? Почему все остальные сферы искусства и жизни подверглись за последние годы сильнейшему изменению, и ничего! В основном сжились и пообтерлись. Музыка, кино, литература, мода, внешняя визуальная среда - все меняется с дикой скоростью. И это принимается и считается нормальным.
А вот архитектуру пытаются "заморозить".
Может видят в ней якорь, который должен хоть немного помочь удержать человека в меняющемся мире?
Этакий уголок стабильности, привычности и предсказуемости?

 

Посмотрите внимательно на левую часть последнего эскиза/ рисунка, разве Вы не видите супружескую пару?

 

Проблема, мне думается, в нашей истории. Более 70 лет нас приучали стараться не привлекать к себе внимание. Выделяться по мелочам- это можно, по крупному- варианты возможны... Поэтому у кого-то вкуса/ образования не хватает, а кто-то хочет чтобы было как у всех (в деревенской общине), кто-то так и не вышел из детского образа и продолжает играть в замки/ избушки/ крепости... Россия очень инерционна, изменения возможны на протяжении очень длительного отрезка времени

 

В Праге в 2006 была восстановлена модернистская вилла постройки 30х годов прошлого века.

 

Отчасти подобная реакция это тоже результат..неравнодушного отношения. Увы, если начать рассуждать об архитектуре, придется нелицеприятно говорить о людях - не способных рационально отнестись к собственным ощущениям. Архитектура конечно в большинстве подчинена рациональным законам. Пропорции, физические свойства материалов, эргономика, но современная архитектура также изобилует и иррациональными, эмоциональными оттенками в выражениии идеи или замысла. Да, стремление людей с акцентированным стремлением к самовыражению и индивидуальности проявляется в архитектуре (осуждение "выпендрежа" - раздражение что кто-то выделился из стада, рефлексия социального животного) "Ржавость" - это метафора старости, наличия историчности, прожитости формой некоторой жизни, и конечно намек на естественность и неизбежность времени, которое когда-нибудь все превратит в тлен. Такие вещи нужно уметь принимать и осознавать. Западу в этом отношении проще, над ними не проводили экспериментов, когда все старое нужно было отринуть и забыть, историю, корни, предков.

Скудность и беднота внутреннего мира не позволяет людям адекватно реагировать на незнакомое. Поэтому единственный для них путь - еще сильне держаться за традиционное и обыденное.

 

Скорей всего здесь снова сумма факторов. Даже социологи подтверждают что современное общество в РФ во многом придерживается довольно традиционных взглядов и жизнеуклада. Невысокий уровнеь защищенности, низкая мобильность и малый опыт восприятия других культур побуждают их единственно правильным вариантом обустройства своего жилья выбирать традиционную архитектуру. (причем часто вне зависимости даже от уровня возможностей).

Нормальным может и не во всем считается. но просто архитектура связана к большими капиталовложениями.

Да. традиционная архитектура отчасти противостоит урбанизированности городов, но увы, эта "традиционная" архитектура часто посредственна и безлика. И что еще печальней, часто даже безобразней исторически сложившейся застройки. Но это уже вопрос вкуса и воспитания. Люди вырвались из плена совковых табу и наплевательски относятся к окружению.

 

Я на самом деле вас похвалить пытался, просто неудачно выразился.

 

В 2005- 2008 голландцы расширили дом в Бургундии. Площадь проекта 200 кв. м., а бюджет составил 300 000 евро. Получился очень причудливый домик.

 

Fedot84, прекрасный пример как к дому который органично вписывался в природу приделали новомодный протез. Мне такое "творчество" не нравится. Думается, что можно было сделать и поинтереснее



Но поскольку в наше время полно тех кто считает силиконовых "красавиц" идеалом, то и для такого "произведения" найдутся свои почитатели.

 

Дом- свинарник.

Люди часто восхищаются «временем, прорастающим сквозь стены», но, как правило, речь идет о каких-то благородных руинах. Впрочем, эта изящная метафора работает и для построек, прошлое которых лишено романтики. Ведь главное - как на него взглянуть.

На свете немало людей ценящих в постройках в первую очередь дух старины. И пусть стенам этого «домика» не довелось слышать судьбоносных разговоров великих предков, а разве что радостные визги поросят и смачные похрюкивания их родителей, все равно здесь есть то, чего лишены новостройки: красота старого камня, живописные трещины и особая романтика старого заброшенного места.

Дата постройки свинарника - 1762 год, так что его вполне заслуженно можно причислить к «памятникам старины».
Так или иначе, архитекторы Стефани и Мартин Науманн из naumann. architektur непременно хотели сохранить старую постройку. Ее состояние было довольно печальным, поэтому либо свинарник нужно было полностью перестраивать и тогда прощайте красивые трещины, либо... оставить все как есть. Стефани и Мартин придумали неожиданное решение: закрепить рассыпающуюся постройку, а внутрь, сквозь проем на месте отсутствующей крыши вставить полностью готовый новый дом из фанеры со стеклянными окнами, расположенными точно на местах проемов старой постройки. А затем накрыть все это современной кровлей.
Фанерный дом действительно просто «вложили» внутрь каменной постройки как одну матрешку в другую. В результате получился «дом в доме», словно Matryoshka, как говорят европейцы. Получившееся строение полноценным домом, конечно, не назовешь. Мартин и Стефани используют свинарник как рабочий кабинет и своего рода шоу-рум: ведь лучшая реклама архитектора – это его постройка. По сути, внутри две деревянные «коробки», потому что каменная постройка делится перегородкой, трогать которую архитекторы не стали. Асимметричная расстановка окон смотрится на редкость современно, хотя вызвана логикой расположения проемов в бывшем свинарнике. В доме-свинарнике всего две комнаты суммарной площадью меньше 20 кв. м. Первая выполняет роль вестибюля, вторая – рабочий кабинет архитекторов. Постройка стоит на пригорке, поэтому комнаты расположены на разном уровне: одна чуть выше. Самое замечательное, что дома нигде не соприкасаются.
Даже крыша не соприкасается со старой постройкой. Как видно по схеме, у каменного и фанерного дома даже фундаменты независимые.
Вечером, когда дом подсвечен изнутри, контраст брутального старого объема и минималистичного нового наполнения кажется особенно ярким и привлекательным.

 

SurfEver, неужели Вы не видите, как сквозь старую оболочку пробивается мощный, полный жизни побег современной жизни? А ведь могли всё снести и никто бы не вспомнил о доме, "который органично вписывался в природу"...

 

Ага. Особенно это заметно после пчеловода архитектора лужка и сотоварищи в Москве

 

Извините, но Вы сравниваете причинное место с пальцем