Шахтный котел + факельная пеллетная горелка. Способы решения данного конструктива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Впрочем решения по пеллетной горелке могут быть самые разные, одно из таких может быть из Орлански 500 http://www.orlanski.ru/%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b0/%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%bb%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%b5%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d1%85/orligno-500/ что требует уже серьезной переработки шахтника.

 

Впрочем если решение о переделке котла по установке пеллетной горелки принято с учетом всех потребностей, вне всяких условий, полная переделка всей СО поможет еще более повысить управляемость и эффективность. К такой переделке можно добавить установку ТА и бойлера ГВС. До сих пор считалось что котел и должен греть воду в ГВС, но если вы переведете СО на пеллеты, то следует предусмотреть иной вариант ГВС, одно из решений -применение инвертора воздух-вода с возможностью подключенич солнечного коллектора. https://www.sunsystem.bg/ru/slanchevi-termalni-izdelia/details.php?id=161

 

Вот подходит очередь до непосредственно создания прототипа котла. Традиционное решение конструктива шахтного котла известно, но я решил не руководствоваться на 100 % этим решением. Изучая прототипы к примеру даже на протяжении этой темы однозначно можно сказать, что в том классическом виде какой мы знаем шахтный котел, хороших параметров от котла даже при установленной горелке не добиться.
Поэтому я в качестве прототипа конструкции выбрал другой автомат, но работающий на угле. Вот он http://leisurelinestoves.com/boiler-and-furnace-products.html

 

И чем он от шахтника отличается ? отсутствием топки?

 

Топка будет, какой же шахтник без топки, над этим пока я и остановился. Только не 220 л, поскромнее.
Ув. Igrek1977, а как Ваши изыскания, как-то не хватает от Вас хороших новостей, привык что-ли уже. Я вот тут еще с колосником или вернее с его отсуствием, как такового не определился до конца, уж очень не хочется усложнять это место.
Вот к примеру еще один конструктив https://www.keystoker.com/products.php#as а также вот интересный вариант, горит наверное все от угля до ...

 

Фильм об ЕФМ 520

 

Dzien dobry. Есть сайт: https://translit.cc/, там можно писать кириллицой без русской клавиатуры.

 

Ничего интересного, обычный принцип нижней подачи, скорость шнека регулируется храповым редуктором...
Но по шнеку пойдет не всякое топливо.

 

Мне понравилось то, где стоит бочка с углем, подумалось что она может быть и за стеной, а то стараются все прилепить друг к другу. Что делать с колосником?

 

Спасибо неплохо, думал о похожем (о двух дверцах,) но горелочка лучше сбоку (2 дверки) ,как говорится все отдельно, а спереди по-штатному,для себя же делаю...

 

Так что с колосником? Может в газовое окно ставить (2...3 штуки) чугунины вдоль окна и дуть за ними тонкими струями? А первичку по бокам подать? И в пластине прозоры оставить под золу?

 

Еще и с типом горелки надо определиться, скорее всего надо сделать так чтобы можно было бы попробовать в работе разные горелки.

 

Вот этот момент и отметил. Американцы не парятся как мы, с желанием проглатывать куски по 100 мм. Труба от бочки какого малого диаметра, отметили?

Но уголь горит в такой горелке не всякий. Только не спекающийся. Найти такой уголь проблема.

 

Когда я только приступал к проектированию шахтника с пеллетной горелкой, то решил немного глубже ознакомиться с номенклатурой шахтныйх котлов, разобраться в их конструктивных решениях. К сожалению не встретил нигде систематизирвоанной информации о шахтниках. Есть отрывки таблиц, иного рода информация, жаль но перелопачивать впустую горы ненужных данных, просто нет смысла Поэтому не исключены ошибки, чтобы их избежать по-моему нужно создать этакого *среднего потребителя* и попытаться разрабатывать котелок под него.
Не люблю аналогий, но хорошое представление дает велосипед- маленьким детишкам трехколесный, а в цирке -одноколесный .И там и там - велосипед.