Шахтный котел + факельная пеллетная горелка. Способы решения данного конструктива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они ни чему не мешают...
Главное крупные поленья влажные не жечь, избыток воздуха большой...

 

Еще хотел с Вами обсудить такой момент, подогрев самим котлом обратки в котел. Не имею увы практичекого опыта. Вам не встречалось такое конструктивное решение теплообменника?

 

По моему не нужно это...зачем греть обратку ? есть же проверенные решения, не надо изобретать велосипед...

 

ну это как бы для того чтобы можно было бы снижать температуру обратки вплоть до 40 С, без конденсата и сажи, путь такой обратка 40С -подогрев-теплообменник. Ну что-то типа...Температура возвратной воды может опуститься до 40 С. Это обеспеченно тем, что возвратная вода заведена назад в котел вблизи колосников. Тем самым отпадает необходимость в больших затратах на смешивающее оборудование.Не помню точно, в котлах Ройек это было. Для пеллетного режима думаю, чтобы обратка не сильно переохлаждала топку при работе на малых мощностях.

 

Так снижайте в системе, в котле то зачем?

 

Согласен с Вами, во время полной нагрузки вроде оно как бы и никчему, а вот в межсезонье, думаю помогло бы экономить топливо (пеллеты они все же дороговаты )

 

Ну и делайте теплообменник, что бы до Тух=70С снимал, ниже это ловля блох...

 

Разговаривал сегодня вечером с владельцем пеллетного котла, рассказал мне ряд особенностей, настоятельно рекомендует буферную емкость и советует брать такой котелок, который имеет в себе все элементы обвязки, а также и управитель котрый управляет ими. Вот и подумалось, а ведь управитель то должен управлять у меня еще и шахтником, если конечно я это отработаю.

 

Давайте обсудим один из моих вариантов тепообменника (прошу тапками не кидаться ). Сзади будет горелка, спереди шахта, все показано условно, для обсуждения. В центре прямоугольная труба из-за шахтника.

 

На бумаге будет два варианта с прямоугольной и круглой цельнотянутыми трубами посередине. Мне больше нравится туба в трубе, ламинарные потоки лучше завихряются .

 

А в топке шамотная крышечка, в режиме шахтника прикрывает горелку...​

 

Вопрос, следует ли разделять "левое" и "правое" плечо внизу перегородкой, думалось так, закрыл одну трубу, одна мощность, две трубы -две мощности...Тут мне не очень мне понятно до конца, все-таки с газодинамикой надо работать практически ...

 

Вы же на малых мощностях пеллеты будете палить, публика и до 70 Тух работает на них, поэтому если мало мальски посчитать, может и не надо ничего перекрывать.

 

Спасибо, и я тоже подумал об этом же. И еще вот хотел спросить, не доводилось ли Вам мерить анемометром тягу в потухшем котле без топлива, но еще теплом, ну в разных точках скажем, есть ли смысл в этих замерах? Особенно меня интересует топка, сколько там, примерно от 1 до 3 м\с при полностью открытом шибере, так что, ли?

 

Вот именно к похожему теплообменнику как в предыдущем посте я склоняюсь в процессе проектирования, есть еще ряд моментов, которые и определят дальнейший путь проектирования моей конструкции шахтного котла с пеллетной горелкой. Вне сомнения, данный конструктив теплообменника не является универсальным, просто я так вижу решение этой задачи лично для меня.