Шахтный котел + факельная пеллетная горелка. Способы решения данного конструктива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

шо уже есть результат?
не верю (с)!
такое возможно лишь в идеальных условиях

 

А вы добейтесь, что бы пламя не вылетало со свистом в газовое окно, а не спеша колыхаясь догорало, а потом вон, наружу
Или покрутилось немного...

 

я иду другим путём

 

Я еще ничеего не начинал.
Хотите? Я могу сказать как оно есть. извольте.

 

Разглядели?
Да неуж то?
Разумеется вам тогда известен расчетный коэффициент избытка воздуха, скажем в котлах 25 кВт моего конструктива. Соответственно вам известно соотношение площади прозоров горизонтального колосника к площади газового окна. Ясное дело - вы точно знаете каковоа тепловое напряжение в вертикальном зеркале горения этого аппарата...
Соотношение первичный/вторичный воздух тоже для вас не секрет... Ну, естественно, куда я делаю слепую врезку подачи вы тоже знаете...

Знаете как такие письмена называются вроде ваших. что я цитирую?

Понты каракалпакские.

Вы пацанам в гаражах втирайте, хорошо?
Каким боком скоростная топка Померанцева относится к конструктиву шахтного котла с вертикальным зеркалом горения?

 

Igrek1977,
Убедительно прошу. оставим это. Не шельмуйте наших предшественников. И к современникам, если можете, хотя бы с чувством такта относитесь...

Ничего подобного. Я много писал о процессах, происходящих в шахте в разных ее точках. Сейчас недосуг.
А вечером истины ради напомню с иллюстрациями...

 

Без знания физики процессов котел не создашь... Огненный ящик - да.

 

Я ж говорю- международный симпозиум физиков теплотехников

 

Да, это удобно. Но удаляется далеко не все отложения...

 

нууу... я пару раз почистил, желание пропало навсегда, а если учесть что это делать в доме-ну его... пусть чтото останется

 

Не всегда человек может распорядиться тем что открывает, вот Ньютон открыл закон тяготения и что от этого ему, самому кроме уважения и памяти ? А на самом деле все оно обстоит иначе. Практическое применение знаний может выражаться по -разному ,в академческой среде как правило есть понятие школы ,тогда воспринимается и направление и традиции ну и тд.
В технике несколько иначе, здесь есть разрыв между сферами влияния и не стоит очень уж акцентировать внимание на исходные, отправные моменты, чаще всего ориентируются на результаты, пусть промежуточные, но достоверные, зафиксированные поверенными методиками и поверенными приборами.
Лучше всего, для собственного успокоения в првильности принимаемых решений, проводить промежуточные испытания в независимых аккредитованных лаборяториях.
Даже мастер самодельного котла, о котором я рассказывал имеет на руках протоколы испытаний своего котла, проведенные в аккредитованной лаборатории.
Он просто поясняет это, я не знаю как будет эксплуатировать котел покупатель, может он будет резать покрышки и палить их в моем котелке, или еще чего-то такого. Он говорит -я знаю, что мои котлы соответствует требованиям стандврта EN303-5 и я спокойно их изготавливаю и ими торгую.

 

Вообще то про Кнорре имелось ввиду, что плохо-обтекаемое тело, т. е. треугольник я позаимствовал из его учебника, а меня наглецом обозвали

 

А там нет шахты? и горение не нижнее?

 

Я уже говорил, что шахтный котел сплошное творчество!
У всех по итогу разные конструктивы, при этом иногда существенно играют на процесс горения какие то пару сантиметров

 

У меня в институте был преподаватель один, предмет- злектродинамика и распространение радиоволн, он имел свой учебник, и за пользование не его учебником во время практических занятий, и тем более на экзаменах строго наказывал (неуд) два неуда и ты отчислен, а это значит, продолжить пополнять свой жизненный опыт уже в другой школе жизни-армии.Ну так вот за время моей учебы я не слышал и не знал чтобы были несогласные с ним. Он же разрабатывал и воплощал в жизнь такое, какое до сих пор никто даже повторить не может толком. Он имел тогда право на свой учебник. Это я так, ремарка о теории.
С теоретической базой в технике надо быть поаккуратнее. Там в университетах это одно, а на практике это другое.
Понится у теплотехников была такая шутка. Спрашивается сколько мешков угля, нужно чтобы согреться в доме 120 кв. м ?
Ответ -достаточно одного, взвалил на плечи и кругами вокруг дома, пока не согреешься. Вот она наука!