Шахтный котел + факельная пеллетная горелка. Способы решения данного конструктива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще не вопрос. КПД в данном случае будет определяться не расположением теплообменных поверхностей, а их площадью. Еще есть такая вещь, как турбулизатор. Да и тот же пример шахтного котла Алисана с КПД больше 90 % разве Вы не знаете?

 

@ИстраТек, Не знал, что у него шахтник на мегамощность

 

Все зависит от конструктива, так в котле с восходящим потоком проще организовать перепуски, коммутирующие разные отсеки ТО, следовательно и вес котла будет меньше. Следовательно при старт-стопе ,будет меньше расходоваться тепла на нагрев котла до заданной температуры.

 

Это чего...?

 

Конструктивно проще организовать перепуски.

 

Ну для начало скажу, что конвективка эффективней как раз на нисходящем потоке газов, она равномерней омывается и саморегулируется..

 

Все зависит от конструктива и выполнения, бывает так выполнят эти самые "нисходящие потоки", что хоть стой хоть падай, но я не это имел ввиду, конструктивно перепуски выполнить проще если применятся восходящий поток. Я приводил примеры, да тот же котел БАРТ-2.

 

То есть, Вы говорите о том, что первым недостатком шахтника является его большой вес. Действительно, шахтник тяжелее сходного по мощности котла с другим конструктивом. А не могли бы Вы хоть какими-нибудь цифрами обозначить влияние избыточного веса на КПД? Вот возьмем, например, шахтник 20 кВт, который весит 400 кг, и любой другой ТТ котел 20 кВт весом 300 кг. Какие будут потери тепла в режиме нагрева и остывания? Сколько из этих потерь улетит в трубу, а сколько останется в котельной? Какое общее влияние эти потери окажут на сезонный КПД в процентах?
Цифры подойдут приблизительные - уж очень хочется прояснить это вопрос, так как я почти уверен, что речь идет о потерях КПД измеряемых десятыми долями процента, если говорить о правильно подобранном по мощности котле. И, соответственно, площадь теплообменных поверхностей является все-таки более значимым фактором, влияющим на КПД пеллетного котла, чем его вес. Ну и, конечно, не забываем еще о турбулизаторах.

 

Согласен с Вами данный вопрос заслуживает отдельного расмотрения.
Без определения условий работы котла его рассматривать сложно.
Я постараюсь по Вашей просьбе разузнать подробности по данному вопросу, может в профильной лаборатории проводили подобные исследования.
Хочу также сказать, что иногда практикуется другой показатель эффективности, стоимость отопительного сезона. Но это уже другая тема...хотя и близкая каждому из нас.

 

Хорошо, подождем каких-то фактических данных. А пока никаких цифр нет, то предлагаю не приводить как сколько-нибудь значимый довод то, что на более легких "нешахтниках" легче ловятся блохи. И будем держать в уме, что на данный момент многие пеллетники с высокой эффективностью - это тяжеленные котлы типа Фроллинга и более легкие шахтники типа Опопа.

 

@ИстраТек, Очень интересен опыт одного из пользователей, который столкнулся с эксплуатацией именно шахтника с пеллетной горелкой и которому мы все помогали разобраться.
Интересно, каковы будут результаты работы этого комплекта с турбализаторами.
Это практика обычного человека. Это очень интересно! Ну, мне лично, например.

 

Забыл написать, интересно именно по тому, что считаю шахтник оптимальным котлом для выполнения роли резерва, в случае выхода из строя горелки.
Я вполне допускаю, что многие могли бы и не ставить второй резервный котел.
Вот отсюда и интерес, а как он справится на практике с отоплением пеллетами, которыми он будет топиться 99% времени.

 

Мне мои знакомые монтажники, шутя рассказывали, кто их самые "лакомые" клиенты. Это любители модернизировать и улучшатели. Нормально отстроенную систему так "улучшают", что потом бегают за ними чтобы вернуть, хотя бы назад как было.
Они же популярно, по простому (по рабочему) объяснили мне, что шахтник это утилизатор, запасной вариант и вешать на него ничего не следует. Если я хочу топить пеллетами (а это повышенный комфорт) то надо брать котел под это дело. И я с ними согласен- на их стороне практика и опыт.

 

Этих систем полно, только на какой лучше остановиться

 

Приветствую Михаил!
Нельзя ли поконкретнее вопрос сформулировать?